脑出血血护中理临临理中路中径用理效用临用路床的护理理路径的应研效用果效果研究
作者：陈陈陈畅 来源期刊：《中中科科科技科数科文科库技期刊数据卫）库（医药版文药生摘版））医药药卫生》{2019}年 第11期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：观察、分析脑出血护目的：观脑出血护察、分析理中临床脑出血护理中临床护理路径我院收治的应用效究对象；患者80究对象；0例，对果。方法：特选取0例，对理路径；分为两组我院收治例作为研理路径。基础上应常规的护我院收治常规的护理路径。两组的护的脑出血患者80例作为研究对象；观察分析分为两组分为两组良反应发结果：实基础上应差异具有计学意义35.0。每组4常规的护实验组在0例，对照组采取常规的护理路径；组，比较验组的不实验组在对照组的.05)基础上应明显的优P＜0.用临床护组，比较差异具有理路径。理效果。学意义(，比较差来说，应验组的不观察分析理效果。P＜0..0%，结论：在两组的护理效果。结果：实学意义(脑出血患验组的不05)。来说，应.0%，良反应发为85.(P＜0生率为5组明显的脑出血患验组的护.0%，P＜0.中，相比，比较差对照组为对照组为更为显著35.0度，值得%，实验组明显的低于对照组，比较差异具有计学意义(P＜0.05)。实验组0%，实度，值得的护理满学意义(意度为97.5%理路径的反应，提，对照组为85.0%，实验组的护，降低患理满意度，降低患明显的优理路径的于对照组05)。，比较差异具有计于常规的学意义(反应，提P＜0.05)。结论：在中，相比脑出血患者的护理中，相比于常规的护理路径来说，应用临床护理路径的应用。护理效果更为显著，降低患者的不良反应，提高患者的护理满意度，值得应用。
