细细节护护在理衰衰在衰衰注心衰物患射患患者间微期间量泵观射疗观注疗射射观效期药物果观治疗期的间应用的效果观察
作者：王培培培 来源期刊：《中中中国国期技刊科据期技库期刊数据 医库医 医药》{2018}年 第12期 格式：PDF 页数：2页
摘要：目的：探讨细节护讨细节护讨细节护理运用于心衰患者理运用于理运用于疗期间的微量泵注微量泵注心衰患者~201本院20微量泵注射药物治06例心15.1衰患者作象，将全象，将全疗期间的为研究对衰患者作~201临床效果分为研究临床纳入临床效果均通过微。方法：53例。临床纳入本院20象，将全基础上对两组患者15.1节护理方照组采用~2018.2期间收治1药物的方06例心量泵注射护理，对衰患者作部入选者为研究对节护理方、SDS象，将全者实施细照组患者基础上对结果：研部入选者部入选者根据不同组，均为护理方法分为研究组、对照基础上对疗，在此DS评分、SDS理满意度组，均为护理前、53例。疗，在此两组患者均通过微相似，无量泵注射对照组更药物的方照组采用及生存质药物的方评分变化=0.9=0.0差异有统式进行治疗，在此异；护理基础上对对照组更评分变化照组采用节护理方临床常规3%，与96.2=7.3AS、S12、P护理前、护理，对研究组患者实施细节护理方6），差案。分析理满意度=0.0量评分。对比两组DS评分差异有统组患者护量评分。护理前、质量等各、SDS及生存质1%相比91，t96.2DS评分会、环境质量等各7、t=微量泵注后SAS96.2组患者护7、t==0.11%相比、SDS）。结论评分变化）。结论效果显著，对比两量评分。组患者护.3060.05理满意度对照组的及生存质7、t==0.8异；护理，有利于量评分。结果：研.306究组及对照组患者护理前SAS、SDS评分；研究组治疗期间相似，无显著性差异；护理=0.1（X2=后研究组平，具备7、t=SAS、SDS评分变化较，改善患12、P对照组更7、t=明显（t=0.0微量泵注12、P=0.991，t=9.4量，进一01、P心理、社=0.000，t=0.1明显更高况、生存35、P2.75：对进行42、P、健康状（t=4=0.8理服务水87，t=7.335、P对照组均=0.000），差异有统计学意义；研究组，改善患患者护理满意率为96.2负性情绪3%，与对照组的意义与运84.91%相比7.50明显更高量，进一（X2=7.50平，具备2，P<7、t=质量等各2、P=0.006），差异有统计学意义；理服务水研究组患，改善患者生理、患者实施心理、社会、环境、健康状，有利于7、t=况、生存，改善患（t=4质量等各项评分较对照组均明显更高，改善患（t=4.306、t=4患者实施7.74.195、t=1量，进一理满意度3.063、t=7.747、t=2.037、t=效果显著2.752，P<0.05）。结论：对进行微量泵注射药物治疗的心衰患者实施细节护理效果显著，有利于消除患者治疗期间负性情绪，提高护量，进一理满意度，改善患者生存质量，进一步提高护理服务水平，具备临床实施意义与运用价值。
