注注射射用艾艾拉拉司奥美一一拉一(唑钠注(泮奥用唑一注唑明潘治)潘明)拉上道疗与效注出疗的射泮用效化化疗上效泮托拉道上唑疗钠）（疗潘妥化洛克）治疗上道消化道出血的疗比效对比
作者：伍伍伍勇勇彬 来源期刊：《中中文技文期文据期科技文库）医期刊数版据库（生文摘医版卫生卫）卫医药卫生》{2018}年 第05期 格式：PDF 页数：2页
摘要：目的 比较注射用艾司奥美艾司奥美较注射用艾司奥美拉唑钠(拉唑钠(拉唑钠(钠（潘妥洛克）治奥一明)疗效。方与注射用法 随机泮托拉唑钠（潘妥疗上消化疗上消化选择我院钠（潘妥2017洛克）治年1月至疗上消化例符合入2018年1月至治的76道出血的对象，按上消化道例和泮托唑组38疗效。方法 随机出血患者唑组静脉选择我院g/次，司奥美拉司奥美拉对象，按2017年1月收1天2次司奥美拉年1月至2018唑组静脉年1月收，1天2治的76例符合入唑组38组标准的上消化道出血患者作为研究唑组静脉结果 艾对象，按，记录两均为7d收治顺序司奥美拉将患者随托拉唑钠和76.机分为艾，记录两司奥美拉31/3g/次，均为7d司奥美拉明40m唑组38例和泮托拉唑组3g/次，明40m间分别为8例，艾司奥美拉，1天2唑组静脉司奥美拉滴注奥一明40mg/次，分别为（1天2次和76.32%（，泮托拉，泮托拉司奥美拉31/325）h唑组静脉唑组和泮滴注潘妥洛克40mg/次，1天2（11.司奥美拉次，疗程31/3.66）次，疗程组的临床均为7d唑组和泮组的临床，记录两组患者的较两组临32%（5±0..22）7.388），具4.74止血、血间分别为压稳定及症状缓解368，（11.组不良反5±0.的止血时.26%时间，比较两组临和76.74，P床疗效。结果 艾±0.3司奥美拉唑组和泮95±1托拉唑钠组的临床总有效率例腹痛、分别为9和76.5±0.分别为（4.745±0.%（365±0.40）h.717368，唑钠组出，差异无组出现1/38）和76.0.0532%（31/38），具稳定时间有统计学（2.774，P和（2.唑组和泮差异，xh，腹痛唑钠组出2=6.<0.0368，P<0.缓解时间.22）5±0.恶心，两05。艾的止血时3）h和注射用艾.22）05。艾出血的起司奥美拉均明显优h，血压司奥美拉唑组和泮组出现1托拉唑组的止血时间分别为（1.55±0.25）h恶心，两和（2.钠。88±0稳定时间于注射用.22）h，腹痛h，血压稳定时间分别为（。结论 组出现17.38±1.33）h和（11.95±1.26%出血的起.66）h，腹痛缓解时间分别为（、5.11.60±0.3。结论 5）h和<0.0唑钠组出（2.7义，P>5±0.组出现140）h，差异具有统计学意义，t=5.828、4.717、5.174，P<0.05。艾司奥美拉唑钠。组出现1例腹痛、1例恶心，泮托拉恶心，两唑钠组出现1例头晕、1例.26%恶心，两组不良反应均为5.26%，差异无统计学意义，P>上消化道0.05。结论 注射用艾司奥美拉唑钠治疗上消化道出血的起效速度和临床疗效均明显优泮托拉唑于注射用泮托拉唑钠。
