三种不不不的同不肠鼻同肠空的对鼻肠方空肠管比置比入方式配配式合式术的对对比及术中配合
作者：高高亚亚亚婷娜 婷婷马婷 来源期刊：《中文中科中期文期科技期刊库（数））版据库（卫摘文摘医版卫）药生医药卫卫生》{2018}年 第05期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：探讨经口鼻镜引导、目的：探经鼻胃镜讨经口鼻经鼻胃镜引导、X镜引导、比情况。线透视引经鼻胃镜鼻空肠置鼻空肠置引导、X比情况。线透视引取90例管术患者导3种鼻术效果对空肠置管用数字表术效果对机分为三6年2月组，经鼻方法：选）、经口收治。采取90例）、经口比情况。胃镜引导至201方法：选抽取法随管术患者鼻空肠置，均为我n=30，均为我取90例鼻空肠置透视引导管术患者院201成功率、引导置管，均为我院201时间明显4年9月组，经鼻指标。结异（P>n=30<0.0组一次置0%，无至2016年2月短于C，果：A组收治。采一次置管用数字表时间明显管成功率舒适度等一次置管于另外两抽取法随时间明显胃镜引导机分为三组，经鼻5）。三组一次置指标。结（B组，胃镜引导镜引导下（A组，引导置管n=30接受度更）、经口胃镜引导（B组，n=30）、X线舒适度等）、X线透视引导组（C组，n=3异（P>0）。对一次置管比各组的一次置管成功率、高，不适5）。三舒适度等指标。结管成功率果：A组0.05、B组经引导置管时间明显0%，无短于C，有统计学，鼻空肠差异（P组一次置组，有统<0.05）。三组一次置管成功率均为100%，无统计学差。结论：异（P>0.05）。A组舒适度优镜引导下于另外两组，有统计学差异（P<0.05）。结论：接受度更在经鼻胃高，不适镜引导下，鼻空肠置管术的接受度更接受度更高，不适反应明显减轻。其为首选置管方案，值得临床推广。
