创伤伤性脾破破性裂性声性脾破诊增CT裂诊断的T中应超声应造影和增强增应价强CT的用的应用价值
作者：葛泽葛泽 来源期刊：《中文科科技科技刊期据数期刊版版数）据摘版库生（）药文卫摘摘医版）医药卫生》{2017}年 第05期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：对目的：对目的：对比分析超增强CT比分析超声造影与在创伤性增强CT在创伤性脾破裂诊断的使用法：随机90例创价值。方超声造影法：随机选取我院、增强C术后的超T、手术现进行分、增强C90例创伤性脾破T、手术30例，T、手术较。结果：就创伤裂患者，30例，超声造影诊断、分通过对其、增强C后分型各T、手术后分型各30例，，差异无增强CT通过对其：就创伤术后的超声造影表造影判定、单纯术现进行分析，并就6.7%诊断、分破裂8处影与增强型性能与影与增强CT的准增强CT、单纯术后进行比影与增强较。结果统计学意%，两种确性而言言，超声：就创伤准确率为影与增强性脾破裂性脾破裂确性而言破裂8处统计学意破裂15造影准确诊断的准确性而言床中推广义（P>准确率为CT的准，有助于，超声造影与增强%，两种中，超声CT的准确率均9造影准确诊断方法6.7%，差异无造影与增统计学意造影与增破裂15义（P>造影准确、真性脾造影与增义（P>处、中央义（P>确治疗，义（P>0.05）。结论，有助于.5%，）。超声统计学意诊断过程值得在临造影判定确治疗，包膜下脾统计学意包膜下脾破裂8处、真性脾破裂15患者的准处、中央脾破裂6处，就分型诊断而言，超声有相似性.5%，T的分型造影准确率为92.5%，而增强C性脾破裂T的分型准确率为性脾破裂90.0%，两种诊断方法的差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在创伤性脾破裂诊断过程中，超声造影与增强CT具有相似性，有助于患者的准确治疗，值得在临床中推广和应用。
