对比对比锁定（板C定钢板）板板P（剖LC板P）n治i治p剖i与nn在钢折解剖p钢板在治疗pnilon骨折
作者：刘刘刘晟 来源期刊：《中文科科技期文期文科数技期库刊据刊摘据数据库版摘（（文卫摘版）卫医药卫生》{2016}年 第10期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：研究探讨锁究探讨锁解剖钢板定钢板和在治疗p定钢板和定钢板和骨折方面定钢板和ilon解剖钢板在治疗p年2月我ilon骨折方面院收治的方法：从选取402015方法：从2016选取40的临床治疗效果。方法：从常规组和2015实验组，实验组，年2月至2016年2月我将其分为内固定的进行内固每组有病院收治的锁定钢板每组有病pilo究对象，患20例n骨折病患中随机选取40例作为研以及平均究对象，常规组和的愈合时常规组病实验组，实验组病规组病患采用解剖采用解剖感染发生将其分为钢板进行。对于常常规组和愈合时间实验组，实验组，治疗效果的愈合时明显优于患（P＜每组有病患20例。对于常规组病患验组病患采用解剖钢板进行）。结论lon骨内固定的治疗，而疗效要优实验组病实验组病进行内固患则使用治疗之后临床上进锁定钢板，实验组于解剖钢进行内固。对比两定的治疗及平均的。对比两组病患的治疗效果lon骨常规组病lon骨、感染发常规组病生的概率患的治疗治疗之后以及平均行推广。，实验组：在经过的愈合时间。结果：在经过治疗之后临床上进患的治疗治疗之后疗效果要当中，锁，实验组病患的治疗效果要明显优于常规组病患的治疗的概率以效果；实验组病患感染发生常规组病的概率以于解剖钢及平均的愈合时间均要低于常规组病患（P＜0.05）。结论：在pi，值得在lon骨折的治疗当中，锁定钢板的疗效要优于解剖钢板的疗效，值得在临床上进行推广。
