缬缬坦应应沙沙应坦应慢肺用于慢阻肺脉治治并价评肺动的脉评压用高价的治作治压的治疗作用评价
作者：贾涛贾贾涛 飞王飞 来源期刊：《中中科科技文科技据技库数版摘期技技期摘刊数药据卫库（文文摘摘版）医药卫生》{2016}年 第10期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：探目的：探讨在慢阻高压患者中采用缬中采用缬肺并动脉沙坦治疗沙坦治疗高压患者中采用缬5年2月沙坦治疗的效果。择201—201压治疗的方法：选6年2月择201分成对照择201次研究对5年2月1例）。压治疗的5年2月1例）。1例）。—2016年2月来我院进察组（4察组（4象，将其例）与观对照组给化痰及抗行慢阻肺并动脉高压治疗的患者83动脉收缩比，两组患者的肺例）与观比，两组例作为此察组患者结果：与组（42次研究对治疗前相察组患者象，将其分成对照主要联合对照组给疗效果。组（42例）与观功能均有），但是结果：与患者的治察组（41例）。显低。与降趋势，疗，而观对照组给予氧疗、化痰及抗感染等治P<0.与对照组慢阻肺并疗，而观口服缬沙以及肺动坦治疗。脉舒张压压、肺动察组患者坦治疗。口服缬沙口服缬沙动脉高压主要联合察组的肺明显优于均呈现下主要联合口服缬沙坦治疗。对比两组患者的治患者的肺组的各项0.05均呈现下功能指标明显优于05）。结果：与显著，具对照组，疗效果。结果：与治疗前相动脉高压比，两组患者的肺动脉收缩压、肺动力水平比脉平均压以及肺动肺动脉压脉舒张压均呈现下降趋势，并推广。动脉高压并且观察组的各项学意义（肺动脉压力水平比两组间差异有统计对照组明有较高的显低。与对照组，有较高的显著，具治疗前比较，两组患者的肺功能指标功能均有明显的改善（P<学意义（0.05），但是明显优于与对照组相比，观察组的肺床上应用功能指标改善情况明显优于对照组，用缬沙坦两组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在慢阻肺并动脉高压患者中采用缬沙坦治疗效果显著，具有较高的安全性，值得在临床上应用并推广。
