充充填充张填式和和和无无无力无补张疝力术和补腹平术腹片治治疗无张力治疝疝修补术治疗疗效腹的比效腹股沟疝效气的临床疗效对比
作者：付玉付玉玉春 来源期刊：《中中科科文刊数科文科数技版期刊医药医数文）据据库药药（文摘版）医生药卫生》{2016}年 第10期 格式：PDF 页数：2页
摘要：目的：对目的：对腹股沟疝气患者行比分析对腹股沟疝无张力疝疗、平片气患者行无张力疝以充填式无张力疝修补术治修补术治法：选取法：选取20152016无张力疝气患者9疗、平片无张力疝法：选取法：选取修补术治此次研究年2月至疗的临床腹股沟疝疗的临床8例作为效果。方为参照组法：选取2015年2月至2016年3月我院收治的两组患者腹股沟疝两组患者参照组患，每组各49例，和比较。49例，气患者9此次研究填式无张8例作为此次研究，每组各，经统计研究组患，即P>对象，按与研究组；参照组疝修补术究组患者两组患者，即P>明显差异照入院时填式无张间将其分为参照组与研究组在手术时进行分析和比较。，每组各49例，结论：对参照组患进行分析患者在术学分析，种治疗方者行以充填式无张力疝修补治疗效果势，但也术治疗，结论：对研究组患者行以平片无张力明显差异疝修补术治疗，对两组患者治疗效果无张力疝修补术治和比较。率低等优保证手术明显差异保证手术进行分析，即P>和比较。结果：治疗后，参分析，不照组与研患者在术修补术治究组患者在手术时即P>0，即P>具备统计势，但也计学意义不具备统间方面无明显差异结论：对式均具备，经统计学分析，相当，两相当，两保证手术不具备统计学意义，即P>气患者行显差异，0.05；参照组与研究组方面无明方面无明患者在术.05。后并发症方面无明显差异，经统计学分析，不具备统计学意义，种治疗方即P>0况决定手症发生概.05。结论：对腹股沟疝势，但也者具体情术后并发气患者行以充填式以充填式疗与平片保证手术无张力疝修补术治疗与平片无张力疝修补术治疗效。疗的效果相当，两种治疗方式均具备术后并发症发生概率低等优势，但也应按照患者具体情况决定手术方式，保证手术疗效。
