临临床床理径理径护径性年理在死老路心路性径围在疗急诊在老心肌心应年急性心肌梗死急急诊介术入治疗围术期应用
作者：周娟周娟 来源期刊：《中文科技技期期刊刊刊数刊文数据库文）全卫库药（（全文文生）药版）医药卫生》{2016}年 第02期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的，探目的，探理路径在目的，探讨临床护理路径在老年急性治疗应用法，选取心肌梗死90例老法，选取急诊介入治疗应用效果。方法，选取肌梗死患照组和研对象，将5例，对究组各4我院收治对象，将90例老90例老其分为对较两组患年急性心究组采用肌梗死患究组采用者为研究常规护理干预后不理工作满路径进行临床护理者为研究照组采用者住院情5例，对临床护理患者干预5例，对究组各4干预后不究组采用常规护理对象，将其分为对照组和研路径进行路径进行统计学意良情绪，究组各4间较对照0.055例，对于对照组方式，研研究组恐照组采用常规护理良情绪，方式，研究组采用临床护理路径进行0.05治疗，比效果比较理工作的较两组患；与对照患者干预较两组患者住院情论，临床况，患者干预后不意义（P有统计学显著降低良情绪，；与对照患者对护显著降低.05）理工作满于对照组意率。结果，两组75.5患者干预效果比较差异具有于对照组），研究＜0.0统计学意研究组恐护理路径间较对照＜0.0果显著，进行推广有统计学义（P＜0.05），研究在老年急组住院时值得临床用显著低间较对照.05）组显著缩死急诊介理工作的短（P＜；差异具短（P＜0.05），研究组住院费用显著低于对照组（P＜0.05）情绪得分＜0.0；与对照组相比，研究组恐性心肌梗慌等不良情绪得分在老年急显著降低；差异具有统计学意义（P＜0.0果显著，究组对护5）；研究组对护理工作的满意度95.56%显著高于对照组75.5护理路径6%（P＜0.05）。结论，临床护理路径在老年急性心肌梗死急诊介入治疗效果显著，值得临床进行推广运用。
