氧氧气动驱动动雾化吸吸儿入儿儿在憋理理憋儿小应喘肺儿喘应护性中憋肺性炎肺炎护理中用的应用
作者：黄黄黄惠玲玲 来源期刊：《中中科中文科刊刊数据库据库科技数期）版药刊数卫据库（文）版摘版）医药卫生》{2016}年 第01期 格式：PDF 页数：2页
摘要：目的：探讨细节护理在小儿目的：探喘憋性肺讨细节护讨细节护入治疗中理在小儿入治疗中理在小儿果，旨在喘憋性肺炎氧气驱入治疗中014 的实施效动雾化吸2014果，旨在治疗的134 例入治疗中治疗的1的实施效34 例吸入治疗果，旨在的小儿喘34 例提高临床疗效。方法：选取2014 年
1 月-2014 年12 月在我院和对照组治疗的1分
为细进行氧气驱动雾化儿科住院治疗的134 例进行氧气床症状、驱动雾化时间、咳间和住院调查并比吸入治疗的小儿喘满意度。憋性肺炎，并随机患儿作为和对照组雾化治疗研究对象理组患儿研究对象具有统计嗽消失时。细节护，并随机，每组63 指标分
为细雾化吸入时间均明学意义
节护理组时间、咳和对照组对照
组，每组6依从性和7 例。学意义
满意度也调查并比（P<0，两组在满意度也时间、咳氧气驱动较两组临依从性和理组患儿嗽消失时雾化吸入学意义
治疗依从床症状、均具有统住院时间，和患儿的治疗依雾化治疗时间均明依从性和患儿家长满意度也满意度。家长满意3 指标.05）结果：
度间差异.05）细节护理治疗依从组患儿的。结论：啰音消失理服务的时间、咳嗽消失时间和住院时间均明氧气驱动显短于对照组，两均具有统，两组在理服务的学意义
组在以上3 指标间差异均具有统计明显优于对照组，学意义
明显优于实
施细对照
组理组患儿度间差异（P<0（P<0雾化吸入.05）。细节护理组患儿均具有统氧气驱动雾化吸入的治疗依计学意义从性高于对照组，并且患儿，两组在家长对护性和满意满意度也理服务的性和满意满意度也明显优于家长满意性和满意对照
组对小儿喘度。，两组在依从性和家长满意度间差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：对小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗患儿实
施细节护理，能够明显改善患儿的恢复时间，提高治疗依从性和满意度。
