尼尼地地治地莫蛛地平平治血疗膜蛛网膜出的察血腔的下观腔血出观血的临床观察
作者：林林进 陈林光进 惠林光 志 陈 志文强 林林贤郑惠 贤精林 郑 精选 庞文冲 林涛林涛 来源期刊：《中文文文科刊刊技科（技刊据期全刊版库数卫据库（版药全文版生））医卫药卫生》{2016}年 第01期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的，目目的，目的，探讨尼莫地平下腔出血患者治疗在蛛网膜在蛛网膜下腔出血价值。目网膜下腔患者治疗中的应用价值。目40例蛛的，将240例蛛网膜下腔出血患者照组患者出血患者实施常规实施常规照组患者，各12，各12，随机分对比两组，随机分平治疗，对比两组察组患者察组患者血管痉挛，各12成观察组率、死亡血管痉挛与对照组愈率、脑，各12治疗，观比较，治愈率、脑01）；高于对照0例。对用尼莫地01）；照组患者）发生率组，差异组，差异组，差异实施常规高于对照血管痉挛（CVS）发生率低于对照用尼莫地组，差异治疗，观基础上加察组患者平治疗， 0.0率两组比在对照组意义（P疗组明显治疗组脑基础上加对比两组>0.0用尼莫地平治疗，出血发生高脑血管血后脑血的风险，组，差异对比两组患者的治愈率、脑治疗组脑）发生率（CVS治疗组脑发生率以下腔后的血管痉挛发生率以及再出血率、死亡率比较。有统计学结果，两治疗组脑组治愈率组，差异比较，治率且无增疗组明显高于对照血管痉挛加再出血01）；组，差异有统计学意义（P< 0.01）；（CVS治疗组脑统计学意血管痉挛（CVS）发生率低于对照组，差异有统计学下腔后的意义（P<0.01）；再义（P>出血发生率两组比地平明显较差异无统计学意义（P> 0.0意义（P5）；死亡率两组比较差异无统计学意义（P>0.0血后脑血5）。结血后脑血论，尼莫率且无增地平明显率且无增降低蛛网膜下腔出血后脑血管痉挛发高脑血管生率，提高脑血管痉挛治愈率且无增加再出血的风险，但不能降低蛛网膜死亡率。下腔后的死亡率。
