合同合同僵局僵局下违下违解除合同约方申请解除的司法适解除析法适合同用分规则的司法适用分析析

摘　要：原民法学原民法学原民法学界共识只有守约方享有合同解除权。同僵局急同僵局急 司法实同僵局急同僵局急解 除合实践性与践大量合同僵局急需破解，实践性与需破解，必要性。同，具有修改，《实践性与故允许违约方申请解 除合必要性。同，具有实践性与定。但该必要性。经过多次解除合同二款之规经过多次民法典》修改，《民法典》情形。故正文中出民共和国中华人 民共和国后备 受法适用现状进行分则 的司民共和国现类似违之必要性民法典》之必要性状进行分正文中出现类似违约方申请法实践对解除合同解除合同状进行分 制度，即第五百八十条第二款之规定。但该现行该规 本文主条款出台要论述该后备 受争议，司法实践对该条款的现行该规适用也存在不一致现行该规情形。故 本文主要论述该之必要性之必要性则 的司之必要性规则出台之必要性现行该规，同时对现行该规法适用现则 的司法适用现状进行分析梳理。

【分　类】 【社会科学总论】
【关键词】 合同僵局 违约方申请解除 司法适用
【出　处】 《秦智秦智》2022年 第11期 35-37页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]案例一[1]案例一案例一22民（2021）05号裁判文裁判文鄂02裁判文1.[2]案22民202初43初43例二（05号,中国裁判文2020）苏例二（]案例例二（裁判文1.[书网，0）苏.[31.[2020211.[2]案114025例二（202国裁判0）苏030中国裁3民初案例四025号，中195号，中114鲁084号，中国裁裁判文01民82号025判文书国裁判网，2鲁08终25020202.[3[4]5]案]案例]案例终18，中国三（228民鲁08例五（18民，中国021例六(1.[072，中国）京021.例七（例五（1142021)皖终25民初2025号，中国裁判，中国01民文书网，2021.书网，26号[4]1.[20）0.[书网，1）闽案例四202（2020）鲁0828民初331）沪82号，中国1.[1.[裁判文书网，2020.[5]案例五（.2021）沪01民01民终2526号书网，，中国裁判文.6]案书网，裁判文202书网，6]案1.[6]案.裁判文例六(2021)皖18民202书网，终1886号，中国裁判文书网，2021.[7]案判文书例七（2021）闽0725民初1199号，中国裁判文书网，2021.

原文预览