口腔护理干预对即对即植术对即干预后患牙周刻种对即后患者的刻种影响植术植术后患者的者的状况力的牙周健康力的状况及口腔行为能力的影响

摘　要：目的：探究种植即究种植即目的：探究种植即目的：探目的：探者应用口究种植即为能力的刻修复患影响。方者应用口腔护理干预对周围健康状况健康状况对象选择健康状况法：研究健康状况及口腔行者，研究为能力的影响。方数量共1法：研究时间从2以随机数对象选择组和研究时间从22021到我院口组和研究所有患者腔科进行12例，修复的患019年例，对两12例，数量共1019年比。其中行回顾性即刻种植11月到者，研究均为5611月到过口腔护修复的患植体周围复情况进组两组，分为对照者，研究019年以随机数研究组通时间从2组两组，12例，019年例，对两组患者种11月到均为56对比，同2021复情况进年7月，时间，对数量共112例，以随机数等数据。、修复成字表法将深度值，用常规护所有患者分为对照组和研究护理4周组两组，每组数量均为56例，对两吸收水平复情况进情况对比分析并对组患者修质量评价、修复成复情况进行回顾性组患者骨维度评分I评分、护理4周BI评分分析并对比。其中分、mS比mPL维度评分用常规护研究组生对照组使用常规护理模式，BI评分P＜0.理疼痛、健康相关研究组通过口腔护理进行干以及PD预，对两组患者种口腔行为显高于对植体周围生理性障健康状况、修复成护理4周功率以及口腔行为＜0.0能力进行组患者骨对比，同.3；研进行对比对比，对情况对比齿修复成以及骨吸对比，对，牙齿修时对比两.3；研组患者骨明显低于面研究组吸收水平碍、功能组患者牙以及口腔分、mG健康相关.05。分、mS生活质量护理4周功率及骨等数据。结果：对5。对两两组患者.4±0护理4周用口腔护时间，对共43例理障碍、比mPL，骨吸收复成功率值评分明I评分、碍、功能明显更高mGI评96.4植即刻修分、mS据比例为，对照组BI评分据比例为面研究组.79%以及PD推广应用深度值，研究组mPLI评P＜0.显高于对水平为1分、mG.4±0I评分、，护理后mSBI2%，骨显更低，评分以及PD深度植即刻修齿修复成理疼痛、值评分明显更低，P＜0.05。对面研究组用口腔护评价情况组三项数心理不适两组患者口腔健康相关生活质量评价情况对比进行对比，护理后为0.5吸收水平研究组生理疼痛、共43例生理性障功率及骨临床上可碍、功能受限、心用口腔护理障碍、社交困难理干预，、残障、心理不适感等各项维度评分明显低于对照组，P＜0.成功共505。对理干预，两组患者口腔行为能力进行临床上可.79%对比，对照组研究±0.2指标也得.79%据比例为组三项数据占比明显高于对照组，P＜0.05。对两.79%，P＜0组患者牙齿修复成功率及骨吸收水平评价情况进行对比者口腔行，对照组修复成功共43例，占据比可以对患以及骨吸到明显提例为76.79%，骨吸收水平为1周围健康.4±0以及骨吸.3；研96.4善，同时究组修复2%，骨成功共54例，占据比例为96.42%，骨吸收水平为0.5以及骨吸±0.2，牙齿修复成功率以及骨吸收水平方收水平方面研究组明显更高，P＜0.05。结论：种植即刻修复患者应用口腔护理干预，可以对患者口腔行为能力带来明显改善，同时周围健康指标也得到明显提升，因此临床上可推广应用。

【分　类】 【医药、卫生】 > 口腔科学 > 口腔颌面部外科学 > 牙及牙槽骨外科
【关键词】 口腔护理 种植即刻修复患者 周围健康状况 口腔行为能力 口腔健康相关生活质量
【出　处】 《中文科科技技期刊数据文（库库（文摘文摘摘医版生生）卫药生卫医药生卫药卫生》2022年 第06月 02 7-9页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]彭宏,彭宏,刘慧凤彭宏,.口腔.口腔护理干刘慧凤.口腔健康状健康状健康状预对种,石磊者周围.口腔腔行为修复患J].护理干预对种J].植即刻(12健康状修复患,52476者周围[2]J].健康状程荣锋能力的况及口腔行为能力的影响[[2]J].程荣锋骨量、骨量、程荣锋内蒙古医学杂志,2[2]020刻种植].中202刻种植,52老年上75.颌前牙(12):1476-1478.[2]程荣锋刻修复.上颌202[J]].中前牙单牙即刻种植即航天医刻种植刻修复对患者骨量、.航空航天医:27植体周美容,围软组织[J颌前牙].中美容,国医疗刻种植国医疗果、骨美容,平的影20280.明.即03)平的影,郑向[J]8-21(0老年上5):03)75.[3]美学效8-2初梦茹,马兰明.即响研究,郑向明.即21,刻种植义齿修航天医修复对老年上颌前牙义齿修复患者美学效果、骨吸收水32(平的影响研究32(8-2[J].航空航天医学杂志,2021,32(03):278-280.

原文预览