摘 要:目的 观目的 观察超声引察超声引察超声引导下改良髂筋膜腔隙阻滞(隙阻滞(隙阻滞(modified-fasrtmelockcia ICB)iliaICB)ca c联合麻醉lockompa髋部骨折髋部骨折rtment b,M-F 择期行lock例, 随,M-FICB)用于老年机分成两 方 法髋部骨折患者腰硬联合麻醉 择期行ICB 前摆放体位时的镇痛效果。 M-F痛效果。 方 法 组), 择期行脉镇痛组 20 组:改良骨折患者手术治疗 60 机分成两 M-F老年髋部骨折患者组在腰硬 60 %罗哌例, 随机分成两组:改良 组),ICB 后(T0ICB min 前给予 %罗哌)、术后 注射。ICB g/kg髂筋膜腔隙阻滞组在腰硬联3 mi(M-FICB ICB 20 g/kg合麻醉 组)和静脉镇痛组(IVA体位前((T3)联合麻醉于术后 组),在腰硬联 回访患腰硬联合每组 30 例。 M-FICB 、24 时的 24 h筋膜腔隙-FIC组在腰硬联合麻醉阻滞,I比较,M比较,M时间;穿 6 h 20 3.2±min 前给予 )、术后0.9 )的 V6, P. 3.24 h4±0.1.5 n 前静阻滞,I0.330.33 8.1 回访患前体位摆 %罗哌卡因行髂筋膜腔隙vs. 太尼用量者对麻醉阻滞,I于术后 度。结果腰硬联合-FICVA 组合麻醉 腰硬联合脉给予芬在腰硬联-FIC 11.比较,M合麻醉 时间;穿3 mi0.9 n 前静 vs.脉给予芬太尼 0(T3)0 μg±2.2 %,Pn ,P记录入室疼痛评分腰硬联合.5 μ太尼用量T1)、有效减轻时间;穿g/kg77 % 注射。)的 V腰硬联合记录入室后(T0 时的 提高( 77 %者对麻醉)、摆放77 %<0.0体位前( vs.T1)、摆放体位者满意度±19 间缩短(5),患时(T2)、术后、呕吐发<0.0 6 hVA 组(T3) 8.1AS 疼5 vs太尼镇痛h(T4隙阻滞能痛评分;、24 h(T4)的 V3.2±AS 疼痛评分;腰硬联合麻醉操作时间;穿, 2.刺期间芬4.3±太尼用量 11.和期间出现的不良 37 减少( %,Pvs. 反应等;于术后 vs.24 h %,P 回访患穿刺期间者对麻醉前体位摆不良反应5 vs的疼痛,放的满意降低( T2 度。结果 与 I4±0.放体位时VA 组比较,M0.9 不良反应-FICB 组在 T2 结论 相 37 和 T3 vs. 时的 VAS 结论 相,超声引 vs.疼痛评分麻醉前摆结论 相降低( 3.2±0.9 导下改良vs. 4.3±1.5 <0.0导下改良, 2.<0.03±0.5 vs少,且患. 3.4±0.6, P<0.05),腰硬联合麻醉操作时间缩短( 8.1±2.2 min vs. 11.6±3.4 mi减少( 不良反应n ,P<0.0. 275),芬太尼用量减少( 有效减轻42±10 μg<0.0,超声引 vs. 115±19 μg ,P<0.05),,超声引术后恶心骨折患者、呕吐发生率下降( 7 % vs. 27 %,P不良反应<0.05),患者满意度提高( 77 % vs. 37 % ,P<0.0骨折患者5)。 结论 相比静脉芬导下改良太尼镇痛,超声引导下改良髂筋膜腔隙阻滞能有效减轻老年髋部不良反应骨折患者腰硬联合麻醉前摆放体位时的疼痛,穿刺期间不良反应少,且患者总体满意度高。
【分 类】 【医药、卫生】
【关键词】 髂筋膜腔隙阻滞 镇痛 腰硬联合阻滞 髋部骨折 老年人
【出 处】 《现现现现化消及入代消化及介入疗诊诊疗》2021年 第S02期 58-59页 共2页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
[1][1] 朋立超,吴仇建华超,吴贵龙,仇建华仇建华.股神经阻滞患者术患者术用于高龄股骨患者术颈骨折中国老007患者术患者术,273-3志,2:34前镇痛44.宁,李前镇痛3-3,27的临床年学杂向阳.J].的超声,27研究[[J]J].的超声筋膜间的超声,20科杂志中国老,15中国老年学杂(10志,2007新方法,27(4)44. [2:343-344. [2硬膜外] 王刺时的刺时的,马志骨折老宁,李民,郭醉学杂隙阻滞. [向阳.. [志,2一种安):937-筋膜间全简单的超声 :22.科杂志引导髂股骨颈筋膜间940股骨颈隙阻滞新方法式用于:“沙硬膜外彬,等漏法”[J].中国镇痛方微创外科杂志3] (10科杂志9-3彬,等,20 15940,15(10):9麻醉穿940临床麻37-940镇痛方,33年患者. [3] 张高峰骨折老,马志爽,王彬,等.不同2.硬膜外镇痛方式用于股骨颈骨折老年患者硬膜外麻醉穿刺时的作用[J].临床麻醉学杂志,2017,33 :29-32.