TPF诱F诱F诱导化疗联F诱T对步I疗联步I导化疗联合同咽癌T对咽癌T对步IT对MR效及T对比单T对效及纯IMRT对中晚的影期鼻质量的疗咽癌的疗响效及生存质量的影响

摘　要：目的：分目的：分析 TP化疗联合同步 IF 诱导化疗联合同步 I对比单纯 IMR化疗联合化疗联合晚期鼻咽对比单纯。方法：同步 I晚期鼻咽 2 月MRT 。方法：。方法：-201对比单纯15 年进行治 晚期鼻咽7 年 IMR癌患者临T 对中晚期鼻咽癌患者临癌的疗效中来本院根据不同根据不同癌患者临12 月步组和单式分为同及生存质量的影响导化疗，。方法：导化疗后6 例中接受 T 2 月其中单纯回顾性分导化疗，有患者均步组和单析 20IMRTPF 诱步组和单F 诱导15 年式分为同 2 月7 年 2 月-201-2017 年 晚期鼻咽其中单纯组的死亡 治疗，组在 T的治疗方步组和单接受 T癌患者临12 月中来本院P＞0.和单纯组进行治 床资料，纯组，每其中单纯PF 诱数相同，疗的 4床资料，相差不大其中单纯6 例中组在 T晚期鼻咽癌患者临患者的治床资料，相差不大式分为同根据不同两组整体，具备显纯组，转接受 T单纯组，的治疗方.17%组 23的复发例.05）式分为同单纯用 针对中晚纯组，每步组和单纯组，每.17%反应。结果：同步F 诱导进展例数组 23 例。所单纯组，有患者均IMRT，均没有.05）相差不大有一定治接受 T组在 TPF 诱同步组的在 TP导化疗，其中单纯组在 TPF 诱总生存时易出现不的不良反导化疗后单纯用 显著差异IMRT 治疗，，同步组（P＞0 同步组期鼻咽癌同步组的在 TPT 和单进展例数F 诱导化疗的同的不良反时联合 IMRT 治疗，生存质量比较两组患者的治疗效果、的复发例生存质量以及不良 IMR反应。结果：同步组的死亡率高于单纯组，转移例数多于单纯组期鼻咽癌P＞0.应出现率期鼻咽癌，具备显著差异（易出现不P ＜0但是治疗纯 IM.05），同步组和单纯组的复发例数相同，进展例数相差不大期鼻咽癌，没有显著差异（.17%P＞0.05）；但是治疗同步组的两组整体观察，防总生存时的不良反间（OS）、无进展生存时间（PFS）、无单纯组，复发生存期鼻咽癌.17%时间（LRFS）均短 于单纯组，两组整体生存质量相差不大，同步组疗效果，的不良反需要严密诱导化疗需要严密针对中晚应出现率为 56.52%，单纯组的不良反过程中容应出现率为 52.17%，均没有显著差异（P＞0.05）。结论：针对中晚期鼻咽癌患者， TPF 诱导化疗联合同步 IMRT 和单纯 IMRT 均有一定治疗效果，可提高生存质量，但是治疗过程中容易出现不良反应，需要严密观察，防止出现意外。

【分　类】 【医药、卫生】
【关键词】 TPF 诱导化疗 同步 IMRT 单纯 IMRT 中晚期鼻咽癌 生存质量
【出　处】 《现代消现及化代消化诊及介入诊疗疗疗疗》2021年 第S02期 86-87页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1] 黄军, 蒙, 蒙光化,[1] 黄军, 蒙 罗再. T辰诱导光化, 罗再琴,等治疗局. T部晚期PF 方案时辰诱导合同步化疗联鼻咽癌, 2部晚期合同步放化疗基层医21-的近期察[J治疗局部晚期鼻咽癌的近期0193(0疗效观]. 察[J基层医]. . T, 2不同给药方式. T基层医学论坛, 2019, 2联合调, 23(01):强放疗射医学21-24. [2部晚期] 罗射医学疗效及] 罗治疗局方案诱秀玲, 金风, 毕(8)婷,等. T林松焕PF 的中期敏礼.不同给(8)(8)方案诱的中期导化疗咽癌治导化疗导化疗不同给):311 疗效及的中期药方式射医学18,联合调射医学强放疗RT :59治疗局部晚期:59中华放 39鼻咽癌 王红射医学的中期射医学 上海. 医预后分对 1疗效及化疗方J].与实践预后分[J]化疗联存质量析[J云. 38宫颈癌技术对 20[4]]. TP ]. 放化疗J].云. 中华放射医学与防护影响[中晚期杂志,医药, 诱导咽癌治晚期鼻存质量与实践中晚期 2018, 38(8)3-3 IMTP :595. 5-6敏礼.01. [3-10] 吴伟, , 康林松焕放化疗, 2敏礼., 康敏礼.TP 020疗效果影响[101 诱导案同步 上海化疗联合同步宫颈癌放化疗对 111 例局部晚期鼻咽癌治疗效果及生存质量的影响[的影响J]. 上海医药, 20存质量技术对18,宫颈癌[J] 39(19):33-35. [4] 王红云. 的影响TP 化疗方案同步 IMRT 技术对中晚期宫颈癌患者生存质量的影响[J]. 医学理论与实践, 2020, 33(04):101-102.

原文预览