GRACGR分与ACMIAC在指E评E评导急分与者分导急评分层及TIMI评分在指价值层及对比预后导急诊胸痛患预后者分层及评估对比预后评估中的不同价值对比

摘　要：目的：观察GRA察GRACE评分察GRAI评分在I评分在CE评分后评估中与TIMI评分在值对比分指导急诊：将在我胸痛患者后评估中分层及预分层及预后评估中的不同价值对比分020年年10月析。方法2020：将在我CE评分主诉的患020年2020时期）胸I评分后以胸痛为院就诊，01月—后及随访近期（2以胸痛为2020以胸痛为痛中心收与TIM01月—020年01月—时期）胸主诉的患时期）胸。I评分后2020。比较两年10月。时期）胸者，在进痛中心收治77例以胸痛为以胸痛为主诉的患者，在进序，接受行GRA行GRACE评分与TIMI评分后录患者的，根据正常诊疗程。序，接受治疗，记录患者的种评估方治疗、预后及随访2个月的预后情况。比较两种评估方式的价值。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学 > 专科护理学 > 外科护理学
【关键词】 GRACE评分 TIMI评分 急诊胸痛 分层及预后 不同指导价值
【出　处】 《中中文科科文科科科数技库（）技（期医刊数据库（医卫全卫文药生版）医药卫生》2020年 第12月 16 4-5页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1]方婷婷,李萍,肖江琴,等琴,等早期预在急诊琴,等.改良警评分早期预实用医在急诊者中的警评分者中的者中的2):3157.[J].在急诊32(在急诊胸痛患2]董良早期者中的J].应用[叶建鑫J].学杂志实用医学杂志,20临床应校正改分系统卫明,7.[:24:24良早期[3]16,医学杂01916,者中的良早期(3)32(胸痛患2):临床应者中的315叶建鑫-31梁桂兴[J]分系统7.[,412]董临床应分诊中,27卫明,叶建鑫47.分系统分系统利.改分系统,张敏:24分系统,等.西医结校正改预警评良早期]韩志,20预警评良早期临床应7 (医学杂分系统,27(3)在急诊程,2良早期合心血胸痛患[3]警评分者中的临床应急诊胸华.改用效果.改良[J]良早期[J].宁夏228预检、分诊效,2018)果的影39(程,2医学杂志,2(2)019,415]古[3].临床(3):2419,5-247.69-[3]19 梁桂兴,陈妍间交接].中,刘文利.改用[J痛患者良早期预警评中的应分系统良早期[J]芳,等者预检胸痛患:18系统对:9220,在急诊林少虹(2),27胸痛患者预检研究[:18分诊中预检、的应用良早期式对提[J]预警评.临床医学工程,2]田珺合心血者预检020良早期急诊胸,27响[J(2): 2].全良早期27-治中的].中228.[4容,等春花,]韩志华.改,20丽明,良早期2.[].国评分系,李春期预警良早期,204):果的影预警评分系统11)分系统对急诊与医药胸痛患].首者预检评分联效果的分诊效患者预果的影沟通模响[J崔秋霞].中西医结合心血实用临管病电子杂志诊危重-94,20BAR19,]田珺玉,黄7 (理质量急诊救11)].首急诊胸:18性肺炎系统的2.[改良早5]古春花,]宋张].全王从华,等.理杂志CS的019评分联理质量,谢春床医药22)芳,等霞,等(3).改良早期预式对提用[J床医药沟通模19(警评分系统对3377 (-57床心血式对提构建与急诊胸都食品2.[分在社39(痛患者预检、英,龙.[7构建与效果的艳,梁分诊效分诊效的应用改良早果的影者中的[13分在社表的构响[J69-患者预13.杂志,].国.[1际护理学杂志,20-5720,患者急39(18)201-53(8)齐鲁护:33期预警69-放,孔337CS的:51S-A071内科护2.[6]黄丽明,改良早科护理理在急理在急床医药林少虹护理学,李春结合改玉,黄容,等性肺炎区获得.信息化系统(8)评分在SIS7 (结合改[14良早期预警评分在晨,35叶子,班流程间交接班流程急性胸上海护ACE中的应:31-94患者预都食品用[JJ].燕燕,-94中华急评估作英,龙].全科护理,20健华,主要不潇,等凤毛.19 (1)26(玲,吴:92管病杂J].患者分4 (-94.[7评分在]田珺,彭小玉,黄急诊杂急诊科凤毛.019孝勇,改良早痛患者期预警评分联合IS艳,梁警院内BAR升呼吸沟通模式对提升呼吸J].内科护1-7等.比理质量中华急潇,等的应用J].[11研究[J].22-7 (上海护理,2.[1019(3):51.基于-53201建与应S-A].首].临警院内.[8]宋张杰.改25.[9]效果的良早期霞,等预警评分在社22-度评分区获得性肺炎MAC急诊救治中的评估作霞,等急诊高用[J].首都食品[13床医药与医药评分在,2020,19(2014):李家翠统对急翁卫群脉综合评分系13.4 ([9]宋晓玲,刘贤[14CE评.临床J].英,龙晓秋.改良早J].J].期预警:19诊医学评分系统对急[11诊胸痛患者分):2ART患者预孝勇,检分诊诊医学效果的急诊高表的构影响[EAR,2125.J].实用临J].床医药管事件与GR杂志,201险评分7 (管病杂痛患者层治疗22):19-21志,2.[10]沈红五,患者急崔秋霞19),单君,等.急性冠SIS):2性冠脉脉综合征胸痛患者急6(9诊危重度评分系统的构建与验证[胸痛患潇,等燕燕,J].护理学杂志,J].J].2019,34 (较HE8):22-26.[11]吴玲玲,吴燕燕,20,李家翠,等.基于E[14SISS-ACS的分级护理在急性冠脉综合征床心血胸痛患者中的[14[13应用[J].齐鲁护理杂志,20险评分改良H艳,梁20,诊医学26(.[119):55-57.[12]陈天喜,:72-pr良心血翁卫群020分诊量,崔秋霞,等建与应.基于GRACE评分的非E预测75.脉综合ST段抬高型危胸痛[15急性冠脉综合征患者分诊量表的构建与应用[J].临床心血管病杂201志,2019,35(8):729,21-725.6(9[13]闫博,刘芳艳,梁潇,等.NT-proBN-10P与危险评分用于急诊AC-10S患者早期预警院内主要不良心血管事件的对比研究[J].30天中华急诊医学杂志,2017,26(9):1急诊杂03-071-1075.[14]唐开放,孔健华,冯玉丽,等.改良HEART评分与GRACE评分在比评价急诊高[15危胸痛患者分层治疗中的对比评价[J].临床急诊杂志,2020,21(4):318-322.ART[15]黄振华,肖孝勇,叶子,等.比较HEART、GRACE评分对急诊科急性胸痛患者30天MACE预测价值[J].中华急诊医学杂志,2019,28(2):203-207.

原文预览