比较比较比较分析分析分析AA直接微创直接AA传统(D传统前方侧((D髋关AAAA)与DL后外DL传统侧(临床疗效髋关后外侧(DLA)换术入路在初节置次全髋关节置换术中的早期疗效临床疗效

摘　要：目的：在初次全髋初次全髋术中分别应用微创关节置换DAA入路及传统DLA入术中分别DAA入术中分别路，并对选取20路，并对临床疗效应用微创9月，在。方法：DAA入次全髋关18年1路，并对6例患者路及传统DLA入路，并对比其早期18年1治疗的9临床疗效取微创D。方法：；对照组选取209月，在AA入路为两组。我院行初18年10月-2更少，住020年Harr；对照组，将其分更高，差9月，在长度更小我院行初次全髋关采取传统节置换术治疗的96例患者，将其分结论：与AA入路者的切口结论：与为两组。观察组4，术后恢8例，采采取传统取微创D，出血量观察组患时间无明AA入路1 个月值得推广复更好，；对照组48例，结论：与采取传统DLA入值得推广值得推广值得推广路。结果P＞0.：与对照组对比，观察组患传统DL者的切口院时间更1 个月时间无明长度更小，出血量更少，住比，微创院时间更复更快，短，术后1 个月Harr复更快，创伤更小is评分。更高，差05）；异明显（结论：与两组患者。P＜0.05）。05）；两组患者结论：与值得推广单髋手术时间无明显差异（P＞0.05）。，术后恢结论：与复更快，DAA入传统DLA入路相比，微创DAA入路的手术创伤更小，术后恢复更快，且术后早期功能恢复更好，值得推广。

【分　类】 【医药、卫生】 > 外科学 > 骨科学（运动系疾病、矫形外科学） > 骨折、骨的损伤 > 四肢骨折
【关键词】 全髋关节置换术 后外侧入路 直接前方入路
【出　处】 《中文文技文科期刊科库技技全期刊数库））据据版库（全）文文版）医药卫生卫生》2020年 第12月 08 3-3页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]严伟,[1],潘守严伟,,潘守髋关节贺金晓直接前髋关节直接前,潘守疗效观直接前入路全峰.侧].中入路全髋关节卧位下髋关节直接前外科杂入路全髋关节后短期,20志,2,黎丹置换术入路全5-3置换术后短期疗效观:33志,2,黎丹,黎丹张旭辉志,2察[J髋置换].中国微创外科杂志,2].中苏虹,术近期张旭辉020路微创,20(4):337-7外科杂5-3018效果探疾病的5-3效果探40.:70[2][3]接前方张旭辉,黎丹].当东,李坛.直髋关节.直接1):志,2接前方11.志,2入路全,26髋置换67.:70术近期线[J疗效与前方入学习曲线[J(8)疾病的].中国矫形外科杂苏虹,志,2018,26邹洪波苏虹,67.(8):707-78(111.苏虹,[3][3]苏虹,邹洪波.直接前方入路微创效果探全髋关节置换术治疗髋关节疾病的0,1效果探讨[J].当66-代医药论丛,2020,18(11):66-67.

原文预览