甲状腺结节超声诊断及分级标准

摘　要：目的：分析超声影像诊断甲状腺结节中发挥的价值及TI-RADS分级标准。方法：选择我院在2018年3月～2019年12月诊治的甲状腺结节患者95例进行研究分析，患者均进行超声影像学检查，以组织病理学检查为标准，观察超声在甲状腺结节诊断中发挥的价值；应用TI-RADS分级标准分级对患者疾病进行分析。结果：本次研究95例患者共计123个甲状腺结节，TI-RADS分级中3级恶性占33.33%，4级恶性占75%，5级占100%；TI-RADS分诊断甲状腺结节确诊率92.3%，灵敏度数据为83.1%，特异度数据为80.3%。结论：超声检查甲状腺结节具有确诊率高、安全可靠等优势，应用TI-RADS分级标准进行结节分级诊断有助于开展疾病后续治疗工作，值得临床应用。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 诊断学 > 影像诊断学 > 超声波诊断
【关键词】 甲状腺结节 超声诊断 TI-RADS分级标准
【出　处】 《医药》2020年 第08月 06 219-219页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]刘利平,张立,刘静静,张炎晶,杨婧,赵育芳.TI-RADS分级结合弹性成像对甲状腺结节鉴别诊断及不同医师一致性研究[J].中国超声医学杂志,2015,31(06):490-493.[2]周锋盛,贺轶,陈俊,蒋骁,项霞青,彭雁,吴鹏西.常规超声结合超声弹性成像在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值[J].南京医科大学学报(自然科学版),2015,35(11): 1664-1667.[3]段洪梅,张铁山,范梅贞,杜雪.超声TI-RADS分级对甲状腺癌的诊断价值[J].实用医学杂志,2015,31(20): 3391-3394.[4]王伟,金正吉,唐波,吕仁华.超声及超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的价值[J].中华实用诊断与治疗杂志,2013,27(05):467-469.[5]段洪梅,张梅,林琳,范梅贞,周钦龙,张铁山.TI-RADS分级标准在甲状腺微小癌诊断中的应用研究[J].中国地方病防治杂志,2017,32(01):67-69.[6]郭浩伟,甄林林.甲状腺结节的超声诊断特征分析与研究[J].中国医药导报,2019,16(04):149-152.[7]李开林,聂红莲,方北,梁志超,那丽娟,谭莹,郑剑.实时组织弹性成像对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断[J].临床超声医学杂志,2011(04).[8]陈景熙.甲状腺结节超声声学特点与病理类型及分子标志物相关性研究[D].福州:福建医科大学,2013.

原文预览