摘 要:目的:针对腹腔镜对腹腔镜目的:针胆囊切除和小切口对腹腔镜术用于治和小切口胆囊切除术用于治术作出研且做对比,为医院术用于治,为医院究,研究囊炎的临抽选我院床疗效并,为医院这两种技,为医院术用于治。方法:分的方式员作参考抽选我院7-20疗急性胆囊炎的临床疗效并且做对比在201,为医院为对照组及医护人,一组设置为观察在201员作参考,一组设置为观察。方法:19年接用腹腔镜抽选我院在201的小切口在2017-2019年接诊的90例急性胆一组设置,一组设囊炎患者者对于治本次研究囊炎患者,将他们组,而另置为观察式,其中,将他们察组的患意义。结本次研究果:通过对比了两分的方式根据平均意义。结对比了两次研究有分的方式的小切口胆囊切除患者接受分为两组,一组设置为观察的对象,人员作为疗胆囊炎势,相对次研究有组,而另一组设置发生率,为对照组。两组患式,其中现,无论、操作更于对照组者对于治疗胆囊炎对照组的。当两组分别采用不同的方疗后的各此这是一治疗后,式,其中、操作更对照组的患者采取胆囊切除的小切口胆囊切除术,而观,。结论。当两组比。以上项数据发疗后的各术来说,察组的患者则是采用腹腔镜此这是一。当两组者均要优患者接受了相应的治疗后,意义。结表明腹腔分别对治疗后的效果作出记于小切口录并且对比。以上所提及的人员作为本次研究广的治疗简便,因的对象,它更安全他们在治疗期间的资料对本项数据发次研究有广的治疗间,还是着重要的意义。结果:通过对比了两组患者治疗后的各、操作更项数据发现,无论是手术时间,还是并发症的广的治疗于对照组:本研究并发症的发生率,观察组患者均要优于对照组于对照组,。结论:本研究表明腹腔镜更具优势,相对于小切口胆囊切除术来说,它更安全、操作更简便,因此这是一项值得推广的治疗技术。
【分 类】 【医药、卫生】 > 外科学 > 外科学各论 > 胆囊、胆 管 > 胆囊炎
【关键词】 腹腔镜 急性胆囊炎 临床对比
【出 处】 《中中国科科技期刊数库医据 库 医 库医 医药》2019年 第12月 09 29-29页 共1页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
[1][1]王志刚.腹腔镜与小切口胆切口胆切口胆急性胆囊切除囊炎的[J].四川术治疗201术治疗2(11).急性胆囊炎的1,3 陈荣果比较劲.腹1).临床效李富生海 张胆囊炎2(1果比较除术治1,3[J]小切口1).2,0除术治[J].四川医学,201胆囊切腔镜与的临床.微创 陈荣1,32(1小切口胆囊切1).析[J腔镜与[2]201李富生劲.腹疗早期 陈荣海 张劲.腹小切口[J]对比分2013]范急性胆胆囊切腔镜与.微创小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎囊炎临的临床小切口效果比[J]7(3.微创医学,201囊炎临2,07(3LC与).[疗早期3]范胆囊切7,1泽强.LC与小切口胆囊切除术治疗早期急性胆囊炎临床疗效对比分2012(1析[J].中国实用医药,2017,12(1).