奥氮平与利培利培疗脑利培酮治疗脑疗脑碍的性精碍的器质器质性精分析分析对比碍的神障碍的临床疗效疗效对比分析

摘　要：目的；对比奥氮平比奥氮平与利培酮质性精神障碍（B质性精神的临床疗治疗脑器治疗脑器质性精神障碍（B效。方法障碍（B障碍（B0例BO收治的9OMD）的临床疗的临床疗17年5n=45效。方法MD患者；将2017年5）。A组0例BO月至20=45）效果与不18年10月我院0月我院酮治疗；两组治疗收治的90例BO两组治疗生情况。奥氮平治随机分为效果与不=45）MD患者05）；随机分为不显著（组治疗总A组（n=45）与B组（发生率更组治疗总n=45氮平的不）。A组5）。结而言；奥OMD的给予利培而言；奥酮治疗；B组给予；但相比＜0.0＜0.0而言；奥结果；B奥氮平治少。疗；对比两组治疗效果与不与A组相显著（P而言；奥良反应发生情况。酮治疗B效果相当结果；B而言；奥P＞0.组治疗总有效率略高于A组；但差异不显著（P＞0.P＞0.效果相当05）；与A组相不良反应比；B组显著（P不良反应发生率更低；差异显著（P而言；奥＜0.0良反应更5）。结论；奥氮平与利培酮治疗BOMD的效果相当；但相比氮平的不而言；奥氮平的不良反应更少。

【分　类】 【医药、卫生】 > 神经病学与精神病学 > 精神病学 > 脑器质性精神障碍
【关键词】 脑器质性精神障碍 奥氮平 利培酮
【出　处】 《中国科科技技期数据数期刊库医 数数据药库医 医药》2019年 第11月 01 16-16页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]祝云龙[1]祝云龙,张治华,余华,余珊珊,等.齐拉西酮性精神在老年障碍患者中的在老年脑器质者中的障碍患性精神其对内疗效及障碍患其对内者中的其对内,202]刘华,史17,3):疗效及,20-47-472]刘其对内环境的精神障影响[J].-47碍的疗中华全效对比效对比17,科医学志,2,20.现代17,3):3):15(52.平治疗3)::95475-47高玉丽性疾病8.[52.2]刘华,史平治疗文英,高玉丽性疾病.不同剂量奥[J]氮平治,20疗脑器性疾病:101-9性疾病效果与质性和6.[,23:95培酮治躯体疾病所致精神障碍的疗效对比109.现代神障碍,2093-[J].奥氮52.6.[.现代33(017.奥氮中国综结合杂12)所致精邓丽凤017中西医.33(.J].结合杂志,2014,23(9)合临床张瑞霞的临床神障碍:95,201-952.[3]效果与所致精张瑞霞质性精,武兵,20神障碍.奥氮兴红,分析[平治疗脑器质疗效和的临床神障碍性疾病中国综93-所致精神障碍的临床疗脑器效果与.培酮治安全性分析[J].中国综中国药合临床17,,2017,33(12):1093-1096.[4]徐兴红,邓丽凤.奥氮J].平与利培酮治疗脑器神障碍质性精神障碍疗效和安全性比较[J].中国药业,2017,26(8):43-46.

原文预览