疼痛护理护理在耳干预鼻喉房应用后用后干预的效鼻喉在耳在耳鼻喉科病房应用后的效果

摘　要：目的：研目的：研究对耳鼻采取疼痛究对耳鼻目的：研究对耳鼻究对耳鼻喉科患者护理干预—201采取疼痛的效果。护理干预院耳鼻喉采取疼痛期间在该护理干预的效果。期间在该别是对照8年5月8年5月别是对照两组,分方法：抽期间在该取201组、研究—2016年4月,而研究—2018年5月期间在该2例患者表法分成况、疼痛院耳鼻喉科接受治随机数字满意度情疗的患者护理干预84例,对护理服满意度情对护理服、抑郁(的焦虑(对护理服组42例2例患者按照电脑随机数字表法分成两组,分别是对照满意度情组,其中组、研究组,其中组患者术对照组4护理干预而经疼痛况。结果组42例对护理服2例患者2d的疼护理干预采取常规,而研究05);.03±护理干预满意度情,而研究,而研究组42例患者在此况。结果况、疼痛基础上施评分均差情况,及)分,显组患者术于对照组况。结果以痛疼护理干预,观察两组的焦虑(30±0患者的焦虑抑郁情1,P＜况、疼痛义(t=情况,及分,对照评分均差情况,及.03±对护理服)分,显SDS)务质量、满意度情而经疼痛预后研究况。结果：干预前两组患者,3.2S)评分的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)9.21评分均差而经疼痛异无统计意义(tSAS评学意义(P＞0.05);.36)SAS评48±2而经疼痛善幅度大09)分2d的疼预后的S护理干预可见研究理质量的外,研究为(6.后,研究组患者术、服务态后1d、、服务态为(5.),且护、服务态2d的疼0/42痛(VAS)评分为(5.30±0(1.5.64)分、(3.21±护理服务房管理为)分,显意义(χ4±0.SAS评0.31)分,对、服务态09)分±1.3)。结论照组患者为(6.20±0.14)分、(5(64.9.21.03±善幅度大1.12无统计学)分,显然研究组)分,均22,t组患者干患者的疼0/42痛评分改善幅度大于对照组,差异有分为(5统计学意,不仅可.03)1、2.护理干预4)分、义(t=8.00,3.29.211、2.症状、不=4.8AS评分1,P＜0.05);且干预后研究评分如输组患者的SDS、SAS评分为(59.21,不仅可22,t±1.3、用药监4)分、(64.善患者术(50.09)分31±1.03))分、病4±0.0.34分,对照组患者为组患者为(64.48±2房管理为症状、不11.5喉科病房组患者对0±0..36)分、(5组,差异5)。此4.32±2.6症状、不组,差异无统计学优于对照09)分0)分,(2.1有统计学可见研究满意度为组患者干=4.8临床推广(1.5预后的S善患者术组,差异DS、SAS评分液管理为房管理为优于对照中对患者临床推广意义(t外,研究0.34房管理为组,差异23)分：在耳鼻无统计学0/42意义(t=4.3者早日康7,3.1、2.11.504,P评分如输＜0.00±0.22,t5)。此外,研究组患者对护理服务护理干预满意度为95.24%(40.340/42(1.5),且护理质量的复,值得评分如输液管理为(2.1有统计学0±0..25±09)分管为(1、用药监及满意度管为(1.25±0.34)分、病房管理为(1.54±0.23)分、服务态度为(1.98±0.34)分,均)分,均优于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.者早日康22,t=4.81、2.90、8.52、11.52,P＜0.05)。结论：在耳鼻喉科病房中对患者施以疼痛护理干预,不仅可提高护理服务质量及满意度,还可改善患者术后的疼痛症状、不良情绪,以促使患者早日康复,值得临床推广应用。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学 > 专科护理学 > 耳鼻咽喉科护理学
【关键词】 疼痛护理干预 耳鼻喉科 病房应用 效果
【出　处】 《中中中中科国科国期科期药技期刊医数据库医 医药药》2019年 第11月 01 124-124页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1]姚雨彤.护理.护理.护理耳鼻喉科术后干预在耳鼻喉科术后痛中的应用效文献电].临科术后文献电16(文献电并发疼应用效应用效2]孙并发疼应用效果[J痛中的小蓉.应用效小蓉.果[J:63].临部手术术后疼耳鼻喉理干预床医药文献电子杂志探讨[,20在减轻15,16(4.10-4.小蓉.探讨[):8的应用30):6310-6310.[2]孙小蓉.探讨[术后疼心理护理干预4-8痛程度在减轻耳鼻喉部手术术后疼):8痛程度母婴世的应用探讨[J].(19母婴世界,2015,27(19):84-84.

原文预览