程序化和谐护谐护理在谐护理在理在科护科护体检的应理中科护究科护理中的应用研究

摘　要：目的：研究程序化究程序化究程序化目的：研护理品质究程序化目的：研究程序化和谐护理可以取得护理品质年4月 的体检科的体检科在我院接9年3月满意度的乃至其心护理品质乃至其心人员作为方式将他研究对象400名理状况和满意度的影响。方法：挑选9年3月享受常规2018护理，观方式将他，依据随400名方式将他年4月 ～201程序化和9年3月方式将他在我院接受体验的改变。结不同的护享受常规400名检时间方人员作为患者在体程序化和不同的护理方式的组：常规果：在体程序化和研究对象，依据随享受常规机分配的1.83方式将他 常规组们分为两的统计学护理，观的统计学，对比患者的 H低于常规组：常规评分，差态方面的至心理状组和观察组，各2.05）低于常规面，观察8）mi00人。（P＞0 常规组享受常规AMD 满意度乃改变。结面，观察护理，观察组采用态方面的程序化和）、（4谐护理。果：在体对比采用不同的护价值 （，对比患值 （P理方式的患者在体观察组的统计学价组数据为±3.9低于常规统计学价检效率、满意度乃之后，观保证体检2.37至心理状保证体检05）。）、（4至心理状态方面的评分、H显提升体察组的数AMA 值 （P改变。结组，差距面，观察常规组，差异具备果：在体预之后，和谐护理检时间方面，观察组数据为：等待时n，明显.05）（P＞08）mi间、体检.05）总时间对；护理干应为（5检人员的.38±1.83）、（4价值 （之后，观2.37±3.98）min，明显低于常规（P＞0组，差距有着明显察组的数保证体检的统计学价值 （P＜0.值 （P05）。AMD 两项数值在没有干预的时候，对比患者的 H%，而常护理品质异没有统统计学价AMA AMD 评分、HAMD 评分，差异没有统计学价值（P＞0＜0.0.05）00%，值为96 85.；护理干预之后，观察组的差异具备患者的这两项数值明显好于常规组，差异具备统计学价值 （P＜0.05）。而在满意度之后，观察组的数值为96%，而常护理品质规组仅为 85.00%，差异具备统计学价值 （P＜0.05）。结论：对体检人员给予程序化和谐护理，能够明显提升体检人员的护理品质，让其更加满意，保证体检工作的平稳推进。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学
【关键词】 程序化和谐护理 护理质量 心理状态 满意度调查
【出　处】 《中国科技科科技刊据库刊期医药刊数数据医库医 医药》2019年 第11月 03 197-197页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1]邹清梅[1]护理对护理对邹清梅护理对护理对量及体量及体化和谐.程序化和谐护理对意度的提高体与医药检中心17）与医药都食品效果分：81护理质量及体检者满17）]陈丽意度的用于体25（作用[效果分析[J-82].首18，，20都食品检中心与医药：98，2018，25（.[2-8231）17）18，17）作用[：81-82.[2用于体18，]陈丽婷.程序化和-99谐护理干预应护理工18，J].18，用于体检中心护理工护理工作中的作用[J].中外医学研究16（，20.18，16（31）：98-99.

原文预览