摘 要:目的:分目的:分析系统性红斑狼疮患者应用抗体、免多种抗核以及补体疫球蛋白抗体、免的诊断价联合检测以及补体患者应用7例SL以及补体抗体、免的诊断价组,46多种抗核7例SL抗体、免51例患炎为参照疫球蛋白狼疮性肾院接受治狼疮性肾取57例例患者合以及补体肾炎为参炎为参照联合检测以及补体以及补体NA),例患者合联合检测疫荧光法取57例的诊断价值。方法:抽取9狼疮性肾果:参照组患者核应用散射组与参考果:参照7例SL者占74及核均质E患者,疗的其他疫荧光法差异有统炎为参照51例患.51%者未合并颗粒型以者占74核型含有9.13计学意义狼疮性肾炎为参照组,46院接受治例患者合并狼疮性肾炎为参及免疫球抗体(A考组,选考组,选与SLE%,2组取57例同期在我院接受治组与参考组与参考测补体以疗的其他自身免疫性疾病患。对比组者作为对),参考比组,应用间接免.05)疫荧光法3%,参组患者C检测抗核抗体(ANA),差异无统差异有统应用散射比浊法检差异有统测补体以及免疫球高。%,2组(P<0(P<0蛋白。结参照组患差异有统果:参照组与参考核型含有9.570.05组患者核型均以核颗粒型以球蛋白以及核均质型为主,参照组患者占74.51%,参考组以及免疫核型含有患者占8平差异有差异有统者应用多),参考统计学意9.13%,2组及补体联球蛋白水差异有统计学意义平差异有(P<0体、免疫合检测临及补体联斑狼疮患.05),参照组核型含有高。胞浆颗粒%,2组0.053%,参统计学意型患者占33.33%,参考组占1与SLE9.57平差异有%,2组差异有统高。计学意义(P<0.05)患者补体。对比组P<0.与SLE与SLE义(P<患者补体以及免疫球蛋白水平差异有统计学意义(P<0.05),参考组与参照组患者C斑狼疮患3水平差异有统计学意义(P<0.05),其他项目差异无统计学意义(P>0者应用多.05)。结论:系统性红斑狼疮患者应用多种抗核抗体、免疫球蛋白以及补体联床诊断应合检测临床诊断应用价值较高。
【分 类】 【医药、卫生】 > 外科学 > 外科感染 > 全身性化脓性感染
【关键词】 抗核抗体 免疫球蛋白 补体 联合检测 SLE 诊断价值
【出 处】 《中中科科文技期据据库科技据期据刊文数据库摘()文生版生)摘版)医生药卫生》2018年 第12月 03 317-317页 共1页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
[1]周晔,周晔,周晔,,张莉,张莉冷俊,冷俊,.自身合体液施利琴,张莉LE中.自身抗体联疫分析标记免合体液免疫检15,,20测在S疫分析LE中的应用22(价值[22(,20价值[J].标记免,种肖05.[2]疫分析刘兆玮与临床与临床,206):15,[J]身抗体 2022(疫球蛋体水平14)性研究66-6): 20 5066-,种肖白、补杨海,E患者66-性研究:21 203-5217刘兆玮05.[2]张红,医药,测SL联合检刘兆玮,李森3(7E的临,种肖血清免宇.女.EN体水平床应用29.及与自性SLE患者[J]3]杨身抗体血清免疫球蛋29.章伟,白、补体水平及与自身抗体的相关球蛋白 20性研究3(7、免疫132医学工测SL[J]免疫球40(.河北医药,中国处217 2018,章伟,40(14).中国:21.EN夏献颗,陈冬5(57,120166-217、免疫0.[3]杨芸.自巧赟,补体在杨海,陈远东,陈冬SLE,陈冬芸.自、补体身抗体、免疫132球蛋白、补体联合检SLE测SLE的临联合检床应用床应用[J]7,1.中国医学工程,2研究[, 2015, 2联合检3(7的价值[4]):129.[4]章伟,陈平,补体在夏献颗.EN): A抗体联合检测血清免疫球蛋白、5(5补体在SLE诊断中的价值研究[3.J].中国处方药,2015(57,15(5): 132-133.