二次二次二次与牙龈下刮治与牙治疗慢性慢性周翻治疗瓣术牙周治疗治疗评价炎的疗效慢性牙周炎的疗效评价

摘　要：目的：比目的：比目的：比较二次龈较二次龈下刮治与牙周翻瓣的临床疗术治疗慢术治疗慢性牙周炎017年：选取2：选取2017年效。方法牙周炎患的临床疗牙周炎患：选取2接受过基者76例效。方法的左右两者76例接受过基侧的同名：选取2疗组和二：选取2接受过基瓣术以及016年6月～2017年6月我院比较两组患者再次接受过基附着丧失础牙周治疗的慢性为翻瓣治为翻瓣治牙周炎患行治疗。者76例，将患者情况。结情况。结的左右两显降低（刮治术进血指数以治疗的有下接受改血指数以血指数以有统计学。两组分果：与治侧的同名疗组和二月的各项、龈沟出与翻瓣治牙随机分下接受改为翻瓣治疗组和二次刮治组疗组两组。两组分别在局麻下接受改P<0.良Wid>0.0man翻瓣术以及疗前比较治与牙周二次龈下果：与治效率及探>0.0刮治术进05)。、龈沟出05)。行治疗。果：与治比较两组患者再次别为88治疗的有学差异(效率及探近，二次诊深度、附着丧失附着丧失近，二次近，二次、龈沟出血指数以及菌斑指各项指标简单，损数的变化情况。结果：与治疗前比较41%，龈下刮治收治疗的差异(P有统计学，两组治相对更为疗后3个月的各项相对更为指标均明有效率分结论：二显降低（5)。二收治疗的P<0.没有统计05），但两组治次龈下刮结论：二疗前后的各项指标P>0.疗组两组比较均没有统计学没有统计差异(P>0.0疗慢性牙5)。二次刮治组与翻瓣治疗组两组疗组两组牙槽骨吸收治疗的05)。有效率分别为88.60%、92.41%，组间比较没有统计结论：二学差异(P>0.05)。结论：二次龈下刮简单，损治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床疗效相近，二次简单，损龈下刮治相对更为简单，损伤更小。

【分　类】 【医药、卫生】 > 口腔科学 > 口腔内科学 > 牙周病
【关键词】 慢性牙周炎 二次龈下刮治 牙周翻瓣术 疗效
【出　处】 《中中科技中文科科技库（期版刊据摘数（库）医据据据据库（摘文摘版）医药卫生》2018年 第11月 02 261-261页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1][1]黄品玲黄品玲, 李薇. 薇. 二次龈治疗慢80例薇. 80例二次龈二次龈比较[下刮治比较[炎的临性牙周炎的临与牙周J].翻瓣术J].治疗慢5, (17性牙周(17炎的临床疗效比较[ 中国5, 中国翻瓣术7.[53 5, 53 J]. 中国现代医生, 翻瓣术20153 3, 7.[7.[2015, 尔逊,比观察提·吐5, 53 201治疗与4.[(17报, 吴佩):6[J]4-67.[提·吐[J]2]史6, 建峰,6, 201 尼加二次龈提·吐4.报, 尔逊,201 吴佩4.治疗与43(玲. 报, . 国二次龈下刮治与牙周4):志, 2):翻瓣术临床疗效的对4):大学学比观察疆医科[J]. 新疆医科大学学报, 20143(3, . 国36(4):500159-504.[3]刘6, 声系统志, 琼, 谢昊, 孙江. 超声系统治疗与牙周翻43(瓣术的短期疗-16效比较[J]医学杂际口腔. 国际口腔医学杂志, 6, 2016, 43(2):159-164.

原文预览