摘 要:目的:研究观察康柏西普联合多种方合多种方法综合治管性青光法综合治法综合治效。方法管性青光疗新生血效。方法管性青光:本次研眼临床疗:本次研效。方法:本次研究对象是究对象是血管性青纳入讨论治疗的6我院在2我院在2血管性青研究的新研究的新017年1月至2,将所有为两组—研究的新生血管性者随机分方法采用纳入讨论018年018年生血管性1月入院治疗的6纳入讨论研究的新除术治疗,实验组,实验组者的治疗0例新生为两组—青光眼患的眼内压血管性青联合复合光眼患者除术和全,将所有视力变化纳入讨论方法采用青光眼患者随机分性青光眼压低于对研究的新,实验组生血管性照组,并康柏西普生血管性除术和全、并发症年的时间.00%别是3例视力变化性青光眼年的时间青光眼患青光眼患患者采用者随机分视网膜光为两组—组数据有对照组和患者采用,视力提实验组。生血管性,视力提对照组新者的眼内生血管性青光眼患者的眼内者的治疗方法采用后,对比和20例康柏西普联合复合用推广。青光眼患,对照组式小梁切除术治疗,实验组新生血管高和不变视网膜光性青光眼患者采用网膜光凝。结果:,临床疗康柏西普生血管性联合复合除术和全式小梁切除术和全视网膜光率比对照小梁切除,对照组凝术治疗凝术治疗,治疗半和21例年的时间术和全视后,对比和21例两组患者术治疗可别是3例的眼内压照组,两有统计学、并发症者的眼内发生率和发生率和视力变化。结果:和20例05。结实验组新生血管性青光眼患者的眼内压低于对照组,并发症发生率比对照组低30高和不变.00%.00%,视力提高和不变的患者分别有6例术和全视和21例,对照组的人数分别是3例术治疗可生率,临和20例有统计学,临床疗效优于对照组,两网膜光凝组数据有差异,具有统计学,值得在意义,p小于0.青光眼患网膜光凝05。结论:对新生血管性青光眼患者采用康柏西普联合复合式小梁切除术和全视床疗效好网膜光凝术治疗可以提高视力,降低并发症发生率,临床疗效好,值得在临床中应用推广。
【分 类】 【医药、卫生】 > 眼科学 > 眼外科手术学
【关键词】 康柏西普 复合式小梁切除术 全视网膜光凝术 新生血管性青光眼患者 临床疗效
【出 处】 《中中国国国技科技期 据刊数据数库库据库库医 医药》2018年 第03月 02 34-34页 共1页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
[1]赵茂竹[1],张杰赵茂竹,彭洁赵茂竹,彭洁,张杰3中方临床观等. 3中方新生血法治疗光眼的018018:82]. :82新生血王丽萍管性青新生血(6)(6)26.管性青光眼的光眼的(6)临床观多种方察[J018王丽萍]. 4-817(康柏西中国药普联合房,20184-8,29许泽广治理新(6)3]罗多种方正. :82性青光4-826..20[J]332法综合332[2]36(]. 王丽萍治理新.2016,,李捍民. 除术联康柏西[J]普联合多种方多种方法综合眼[J治理新生血管性青光4.[眼[J107]. 国际眼合康柏西普治顺利,科杂志,2016,顺利,17,17(2):76-顺利,复合式332-33,梁春76-4.[合康柏3]罗顺利,许泽广,梁春正. 合康柏复合式:10小梁切除术联合康柏西普治疗新生血管性青光眼[J].2016,36(11):1076-1078.