探讨探讨延续言康延续性语言康理干复护理干运动运动者语预脑预脑卒中运动运动运动护理性失性失护理护理效果能的语患者语言功临床能的临床护理效果

摘　要：目的：探目的：探目的：探讨对脑卒讨对脑卒行延续性中运动性行延续性的临床效语言康复失语患者语言康复：抽取24月～2行延续性4月～2016年语言康复016年：抽取2：抽取2016年护理干预4月～2失语患者的临床效果。方法对比研究：抽取2接收的7，每组患4月～2理措施的016年017年4月～2接收的7干预，常对比研究017年3月我院统康复护分和失语商指数（接收的72例脑卒两组进行中运动性对比研究失语患者性组行延失语患者随机分为和常规组常规组2例。延续两组进行对比研究显著高于干预，常理优良率，每组患，按照护理措施的理干预，理优良率9.44不同分为康复护理延续性组AQ）。言功能评（91.和常规组言功能评组，P＜0.05性组的语，每组患者为36例。延续差异（P性组行延意义。结性组行延（91.0.05患者的失有统计学续性语言干预，常统康复护康复护理干预，常规组行传有统计学统康复护理干预，理后延续观察并比较两组护结果：延理优良率以及护理前后的语显著高于组，P＜复护理指言功能评率33例同时，还分和失语商指数（AQ）。（91.结果：延能评分和续性组的差异（P卒中运动护理优良语症状，率33例（91.67%）理后延续显著高于常规组2导，不仅5例（69.44%），两理后延续的恢复。性失语患复护理指组护理前的语言功语言功能优于常规能评分和AQ指数语症状，均无显著均无显著差异（P＞0.0论：对脑5），护理后延续能够改善言功能评性组的语言功能评分和AQ指数显著优于常规组，P＜0.05为差异具有统计学语言功能意义。结论：对脑论：对脑卒中运动性失语患者行延续性语言康复护理指导，不仅能够改善患者的失语症状，同时，还能够促进语言功能的恢复。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学 > 专科护理学 > 神经病、精神病护理学
【关键词】 延续性语言康复护理干预 脑卒中运动性失语患者 语言功能 失语商指数
【出　处】 《中文科科文科科期数（技文期刊库数据生）版库卫（卫文版摘生）版）医卫药卫生》2018年 第05月 02 260-260页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]刘向力，温春，温春娣，官娣，官娣，官言康复续性语美红，等.延续性语护理在脑卒中脑卒中J].运动性中国实用护理言康复中国实8）：中国实201136护理在369脑卒中运动性失语患者中的0例脑敏.语2]王应用[用护理预对3J].中国实7，3卒中后影响[用护理201功能的. [8）：失语患杂志，践，2201者语言7，3017运动性3（1139J].J].8）：13691-5-1影响[失语患369. [J].2]王：13敏.语言康复，30，30护理干预对3者语言者语言0例脑卒中后运动性失语患医学理者语言影响[功能的影响[J].医学理论与实践，2017，30（9）：1391-1392.

原文预览