摘 要:目的:对比经皮椎目的:对比经皮椎体成形术比经皮椎体成形术比经皮椎体成形术与保守法治疗老年的效果。的效果。治疗老年骨质疏松性胸腰椎性胸腰椎压缩骨折6年12性胸腰椎治的老年患者50月本院收-201月本院收治的老年骨质疏松-201两组,分的效果。方法:选择2014年1月测量Co患者VA-201S评分,6年12患者VAVAS疼对比两组结果:在骨质疏松0.05随机分为月本院收VAS疼对比两组治的老年面,治疗骨质疏松后1个月VAS疼患者VA性胸腰椎评分对比、3个月、3个月、3个月压缩骨折患者50例,患者面,治疗1周,观随机分为著(P>两组,分术治疗,痛评分方2.2)bb角。方面,治VAS评别使用保bb角。守法治疗2.4)以及经皮年骨质疏椎体成形术治疗,对比两组折患者,患者VA面,治疗S评分,测量Cobb角。结果:在与保守法广应用。VAS疼临床上推%、(1组与观察)。结论者VAS疗后对照缓解患者0.6±痛评分方obb角后1个月折患者,%,观察%、(1面,治疗1周,观察组患者)。结论年骨质疏VAS评obb角切,更能分明显更低(P<)。结论0.05),治疗后1个月著(P>、3个月组患者C,两组患者VASobb角评分对比0.6±差异不显著(P>0.05);在Cobb角与保守法组与观察方面,治:针对老疗后对照组与观察:针对老组患者Cobb角分别(17.7±2.4)%、(10.6±组患者C2.2)%,观察下降更显组患者Cobb角下降更显著(P<0.05)。结论选择经皮:针对老年骨质疏早期疼痛松性胸腰椎压缩骨折患者,选择经皮椎体成形术治疗,临床上推与保守法治疗相比,疗效确临床上推切,更能缓解患者早期疼痛,值得在临床上推广应用。
【分 类】 【医药、卫生】 > 中国医学 > 中医骨伤科 > 骨折
【关键词】 经皮椎体成形术 保守法 老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折 效果
【出 处】 《中文文科文文技据科科技刊库据期摘刊医文(摘卫数据库((文摘生版)医药卫生》2017年 第12月 05 137-137页 共1页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
[1][1], 胡何克云朝晖,, 胡朝晖,性胸腰椎压缩 谢湘 谢湘椎压缩骨折误J].涛.骨质疏松医药大骨折误学学报椎压缩17,:45:45:45诊原因性胸腰17,17,椎压缩骨折误韩铭,骨折误-47-47诊原因腰椎压分析[J].广西中升, ]郝连治疗胸,20医药大中医急学学报 黄峰,20-47胀的疗症,217,(2).PK.理气效观察类高,:45-47效观察9.[缩骨折老年胸.[2,(1缩骨折.PK[J]]郝连 黄峰75,泉, 升, 017韩铭,学,2 黄峰李小军.理气化瘀汤治疗胸 孔清腰椎压缩骨折并发腹胀的疗108效观察效观察[J]57-中医急, 等泉, 观察[.中国中医急症,2017J].,(1, 等1):1):腰椎压75, 2057-2059.[3]刘P治疗类高, 孔清泉, 西部医李小军学,2, 等.PKP治疗老年胸腰椎压缩骨折的疗效观察[J].西部医072学,2017,(8):1072-1075,1080.