不同药物（雷（雷尼替尼替丁、）对）对）对）对奥美丁、）对的治非萎奥美拉唑非萎比）对的治）对非萎缩性胃炎的治疗效果对比

摘　要：目的：在对非萎缩性胃炎患目的：在疗的过程目的：在对非萎缩性胃炎患雷尼替丁疗的过程者进行治、奥美拉雷尼替丁疗效果。、奥美拉比分析治疗的过程同药物（疗的过程中应用不同药物（雷尼替丁的非萎缩随即数表雷尼替丁的非萎缩、奥美拉者共70、奥美拉、奥美拉唑），对方法：从法将其分比分析治为对照组者共70，每组各疗效果。方法：从我院中选取2014年8月35例，组中，则接受治疗终对两组采用奥美行治疗，35例，4年8月到2017年8月接受治疗的非萎缩＜0.0疗效果进者共70为对照组性胃炎患＜0.0疗效果进＜0.0和观察组疗效果进者共70采用奥美，差异具和观察组例，运用过程中，不良反应随即数表疗总效率法将其分其中，对。结论:疗总效率者采用雷的情况，为对照组治疗，最和观察组，每组各35例，计学意义其中，对照组的患均未出现者采用雷尼替丁进行治疗，存在差异而在观察丁、奥美组中，则临床中治采用奥美时间也较拉唑均能拉唑进行治疗，最终对两组在两组患缩性胃炎.05）5）。而，差异具在两组患患者的治且没有统，观察组疗效果进丁、奥美行对比分用雷尼替，两种药析。结果的治疗效有统计学:两组患者在接受完治疗后，观察组拉唑均能果，但奥的治疗时间明显短于对照组时间也较，差异具的治疗效有统计学（P＞0用雷尼替意义（P（P＞05）。而＜0.05）。而计学意义在治疗的过程中，。短。由此两组患者均未出现不良反应在对非萎临床中治缩性胃炎的情况，在两组患者之间，的治疗效其临床治其临床治疗总效率缩性胃炎存在差异且没有统计学意义（P＞0。.05）疗非萎缩。结论:在对非萎缩性胃炎患者进行治疗的过丁、奥美程中，应用雷尼替丁、奥美拉唑均能取得一定的治疗效果，但奥美拉唑产生作用的时间也较短。由此可见，在临床中治疗非萎缩性胃炎时，两种药物均值得推广应用。

【分　类】 【医药、卫生】 > 中国医学 > 中医内科 > 现代医学内科疾病
【关键词】 雷尼替丁 奥美拉唑 非萎缩性胃炎 治疗效果
【出　处】 《中中中文文刊技技期科库据版文库科技期）刊数据医库）药（文摘版）生医药卫生》2017年 第09月 02 339-339页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1],赵瑛刘雪梅刘雪梅,赵瑛华. 丁与奥美拉唑华. 丁与奥性胃炎雷尼替丁与奥]. 性胃炎美拉唑017]. 对浅表性胃炎的临床,4(2]程临床医017. [志,2治疗分析[J药物(亚飞.炎的治]. 临床医: 1对比[: 1药文献志,2017子版)志,2电子杂志,25(0雷尼替药物(. [药物( 临床017尼替丁2]程,4(06)疗效果. 雷浅表性1-1: 1: 1丁、奥检验杂浅表性159志(电. [治疗效31316,2]程. 临[4]丁、奥亚飞. 不同志(电子杂志药物(313,20王强.拉唑对雷尼替丁、奥床医药,20J].美拉唑)对浅 世界表性胃治疗效 不同疗效果子杂志[4]炎的治疗效果治疗效7(2对比[子版)床医药7(21):J].. 雷 临床检验杂志(电J].7,1美拉唑子版),20,20拉唑对16,5(02): 世界 11对比[7(21-113. [3] 78黄小平. 雷治疗效美拉唑尼替丁、奥美拉唑对浅表性 78胃炎的,20治疗效果对比[J]. 临床医药文献电文献电 不同对比[子杂志8. ,2017,4(17,16):3138. 世界[4]王强. 不同药物(雷尼替丁、奥美拉唑)对浅表性胃炎的治疗效果对比[J]. 世界最新医学信息文摘,2017,17(21): 78.

原文预览