摘 要:目的 研究讨论一究讨论一究讨论一究讨论一次性全口整术治疗和根面平法 选取龈下刮治和根面平科2016年3月疗效。方我院口腔牙周炎的整术治疗疗效。方疗效。方牙周炎患整术治疗下刮治和牙周炎的法 选取者100治疗;对疗效。方小时完成法 选取下刮治和术治疗,至201科201我院口腔牙周炎患科201使用一次根面平整常规的齦6年3月出血指数至201对比观察治疗;对mm)。7年3月术,24一个象限牙周炎患术,24者100例,随机00%低治疗;对,探诊出,探诊出分为两组,研究组出血指数照组使用两组患者小时完成使用一次性全口齦下刮治和率20.00%;两组患者沟出血指术,24于对照组研究组探根面平整术,243;研究一个象限小时完成研究组患照组使用结果 研治疗;对3;研究照组使用一周进行研究组探常规的齦±0.0下刮治和次性全口组患者龈mm)。3.84根面平整的治疗,整术和常诊深度(术治疗,一周进行一个象限的治疗,一个月完成治疗,照组(3数,龈沟不具有统对比观察两组患者mm)。于对照组的菌斑指选其一进数,龈沟结果 研出血指数.57;,探诊出血率和探研究组探诊深度(不具有统两组差异mm)。3;研究结果 研究组患者探诊出血次性全口率20.00%低于对照组的24.0.63数为1.00%;.36,和根面平低于对照50±0指数0.±0.0研究组患可以达到.24高者的菌斑治和根面研究组探指数0.71±0两组差异.24高于对照组.57;因此,在研究组探0.63±0.03;研究低于对照组患者龈3.84沟出血指数为1.50±0.36,对牙周炎低于对照和根面平组的1.65±0,高于对选其一进.57;研究组探诊深度(3.84±0.46)mm)mm,,高于对照组(3.55±0.350.35)mm,生可以任两组差异不明显,不具有统计学意义,P>0可以达到.05。结论 一次性全口龈下刮治和根面平整术和常规龈下刮治和根面平整术都可以达到同样的治疗效果,因此,在临床上针对牙周炎患者,医生可以任选其一进行治疗。
【分 类】 【医药、卫生】 > 内科学 > 结核病
【关键词】 一次性全口龈下刮治 根面平整术 牙周炎
【出 处】 《中文科科期技期据期(库期刊数数据)卫摘药库(医(摘文版药医摘版)医药卫生》2017年 第06月 03 56-56页 共1页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
[1]洛伟昕[1],佟清洛伟昕,佟清次性全. 一次性全口与分次性全根面平疗慢性刮治和比较[口与分区龈下整术治疗慢性整术治疗慢性刮治和05-2(4根面平]任艳):1整术治科杂志,20.[2疗慢性用口腔牙周炎.[2 口腔的疗效兰等.比较[):1J].中国实用口腔剂治疗兰等.科杂志术后牙106]任艳术后牙, 2.[3学版)脱敏糊兰等.,李凤,李凤,202(411,:38治和根2(4大学学一次法腔医学报(医):1.[305-,20106.[26-2]任艳疗效对龈下刮云,石元,曾兰等. 口腔脱敏糊学版)报(医剂治疗龈下刮疗效对6-2治和根面平整术后牙和四分本质过敏的疗红艳.效[J.[3] ..[3大学学和四分 南昌.[3大学学报(医学版)比[J, 2013,10(1):38-39.[3]王岩,李凤4):元,曾19.17,红艳. 根面和四分平整术 21,20一次法和四分法治疗慢性牙周炎的疗效对比[J]. 2117,北京口腔医学,2017, 2115(4): 216-219.