EUS-FNA在胰腺占位中的诊断价值

摘　要：目的：应用超声内镜引导下细针穿刺活检（EUS-FNA）确定胰腺占位性病变的良恶性，并评价此方法对胰腺占位性病变的诊断价值。方法：收集2012年1月1日至2016年12月31日收治的胰腺占位病变患者，共35例患者入选，分析其占位病变的EUS-FNA检查结果，评价EUS-FNA在胰腺占位良恶性方面诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、Youden指数。并与CT诊断、FNA病理检查进行对比。结果：在胰腺实性占位中分析如下：EUS联合FNA对胰腺癌的诊断敏感性和特异性较CT及FNA病理均高。而FNA病理对胰腺癌的检出率明显低于其他2种方法。三种方法中，EUS联合FNA与CT、FNA病理结果对胰腺癌的诊断正确率有统计学差异（p<0.05）。在胰腺囊性占位中，因病例数不足，未进行对比。结论：在胰腺实性占位中，EUS联合FNA病理结果对其良恶性鉴别有重要的诊断价值，较CT诊断的敏感性和特异性要高，FNA病理结果的肿瘤检出率虽然较低，但因其病理诊断的特性，对指导临床治疗亦有重要的意义。

【分　类】 【医药、卫生】 > 内科学 > 血液及淋巴系疾病 > 血液疾病
【关键词】 超声内镜 细针穿刺 胰腺占位性病
【出　处】 《医药卫生(文摘版)》2017年 第05月 06卷 123-124页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]侯晓佳，金震东.超声内镜检查在胰头占位性病灶中的诊断价值[J].临床肝胆病杂志，2014（12）：1255-1258.[2]宋继中，张开光，张明黎，丁西平，王巧民.超声内镜引导细针穿刺对胰腺癌的诊断价值[J].中华消化病与影像杂志：电子版，2014（5）：219-221.[3]冯小嫦.超声内镜引导细针穿刺活检诊断胰腺占位性病变临床意义[J].包头医学院学报，2016（2）：85-86.[4]韩超群，刘俊，丁震.内镜超声引导下细针穿刺活检对占位性病变的诊断价值[J].胃肠病学，2013，18（11）：676-679.[5]Rivadeneira DE，Pochapin M，Grobmyer SR，Lieberman MD，Christos PJ，Jacobson I，Daly JM.Comparison of linear array endoscopic ultrasound and helical computed tomography for the staging of periampullary malignancies[J].Ann SurgOncol，2003，10（8）：890-897.[6]Ainsworth A P，Rafaelsen S R，Wamberg P A，Durup J，Pless TK，Mortensen MB.Is there a difference in diagnostic accuracy and clinical impact between endoscopic ultrasonography and magnetic resonance cholangiopancreatography?[J].Endoscopy，2003，35（12）：1029.[7]Agarwal B，Abu-Hamda E，Molke KL，Correa AM，Ho L.Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration and multidetector spiral CT in the diagnosis of pancreatic cancer[J].Am J Gastroenterol，2004，99（5）：844-850.[8]DeWitt J，Devereaux B，Chriswell M，McGreevy K，Howard T，Imperiale TF，Ciaccia D，Lane KA，Maglinte D，Kopecky K，LeBlanc J，McHenry L，Madura J，Aisen A，Cramer H，Cummings O，Sherman S.Comparison of endoscopic ultrasonography and multidetector computed tomography for detecting and staging pancreatic cancer[J].Ann Intern Med，2004，141（10）：753-763.