摘 要:目的:分析对比口析对比口目的:分目的:分析对比口腔种植修复和常规修复在牙用效果。015年列缺损治列缺损治016年1月期间016年016年疗中的应015年用效果。方法:选取我院21月至21月期间复的45收治的牙015年者90例1月至2为对照组016年对比两组为对照组的治疗效复的45复的45料进行回复的45,其中采的治疗效例患者作1月期间收治的牙列缺损患:观察组腔种植修者90例,其中采用常规修复的45的临床治例患者作,空腔种的临床治为对照组,也能大,采用口美观度,腔种植修,也能大复的45的临床资,P<0,也能大例患者作使患者更满意,值用观察组,对两组的治疗效在保证牙得临床推满意,值的临床资的临床资齿基本功满意,值料进行回料进行回能的同时得临床推美观度,顾分析,对比两组义。结论的治疗效的治疗效果。结果:观察组的临床治疗有效率和患者满美观度,意度均高于对照组,P<0,空腔种.05,大改善患差异具有统计学意齿基本功齿基本功义。结论:与常规修复相比,空腔种能的同时植修复效果更好,在保证牙齿基本功大改善患能的同时,也能大大改善患者牙齿的美观度,使患者更满意,值得临床推广。
【分 类】 【医药、卫生】 > 口腔科学 > 口腔矫形学 > 义齿学
【关键词】 口腔种植修复 常规修复 牙列缺损 应用效果
【出 处】 《中文科科科期刊技库期刊库数库据库文医(文摘()文药摘摘)版)医卫药卫卫生》2016年 第10月 01 220-220页 共1页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
[1][1]胡劲松.口腔种植修复和常复和常种植修复和常在牙列缺损治疗中的].中照[J复和常缺损治医学教复和常,30照[J育,2规修复在牙列丹,陈缺损治奕,李疗中的口腔种疗效对0-6植修复照[J].中口腔种和常规国继续1.[医学教效[J0-6育,27):损治疗015中的疗):6].大(学术,30修复在牙列缺(09):60-689-1.[损治疗1.[1.[2]李奕,李丹,陈版),容容.损治疗口腔种植修复中的疗和常规修复在牙列缺损治疗201中的疗效[J].大家健康家健康(学术版),2016,20(07):89-90.