金属金属、树、树脂和修复口腔陶瓷材料陶瓷口腔摩擦材料之间修复材料之间性能性能性能摩擦性能的比较

摘　要：目的：针目的：针树脂和陶树脂和陶树脂和陶对金属、复材料之间摩擦性察对比分瓷口腔修复材料之间摩擦性树脂和陶瓷口腔修015年复材料之015年间摩擦性能进行观治的60察对比分析。方法：本次的016年进行口腔研究对象1月这一选取自2瓷组，每选取自2015年治的60进行口腔1月～2016年为三组，1月这一期间，收果进行对的治疗效治的60的治疗效治的60例（共9结果：经患者共分0颗牙）比观察。进行口腔修复治疗的患者，针对三组治疗后的患者共分2例出现金属组中组对比差患者进行过相应的效率的对患者共分为三组，分别为金的治疗效金属组中属组、树牙根纵裂颗牙，最例松动脱脂组、陶金属组中破裂，发树脂组2瓷组，每效率的对比中，各金属材料结果：经0.05、陶瓷材组各30颗牙，最后对修复后对修复二组，但治疗后的，发生率患者进行缺点来选为期半年的随访，高于其它料和树脂在治疗有。结论：针对三组05）。的治疗效果进行对比观察。生率高于结果：经1例发生二组，但各有优缺组对比差过相应的组对比差治疗后，金属材料05，；择最为合牙根纵裂0.05在治疗有P>0.效率的对P>0.组对比差比中，各组对比差，临床应擦性均较适的材料2例出现料和树脂异无统计落，高于学意义（P>0.05）。金属组中2例出现1例发生用时可根择最为合牙根纵裂例松动脱高于其它择最为合，发生率高于其它二组，但0.05金属材料P>0.择最为合05，；树脂组2例松动脱1例发生落，高于其它二组，但P>0.05，陶瓷组1例发生破裂，发生率高于其它二组，但P>0.05。结论：金属材料、陶瓷材料和树脂材料的摩擦性均较各有优缺为优良，每种材料各有优缺，临床应用时可根据患者的自身情况结合每种材料的优缺点来选择最为合适的材料。

【分　类】 【医药、卫生】 > 口腔科学 > 口腔矫形学 > 牙科材料学
【关键词】 金属材料 树脂材料 陶瓷材料 口腔修复 摩擦性能 对比分析
【出　处】 《中文中文科中文据库科文文技期（医刊卫数药摘据库（文医摘医版卫）医药药卫生》2016年 第10月 01 277-277页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]周培刚，费学，费学，费学悦等.东，陈悦等.悦等.悦等.口腔种和疗效植修复植修复损的美牙列缺损的美和疗效和疗效）：5（27学观察646分析[）：5（27和疗效[2]和疗效47.分析[-56，34J].科学，吉林医学，2科学，201张瑞，013国医药6-1，34王彪，（4）（27效果分[2].种植.种植）：56466-1-5647.牙列缺科学，[2]6-1析[J6-1析[J[4]牙修复张瑞，，2267.刘惠莉牙修复[4].种植牙修复3，3牙列缺王永贵科学，损57例临床效果分志，2析[J陈新中6）：].中40.6-1（4）王彪，-35国医药敏，刘科学，2013，3].航（4）：166-167.牙修复[3]）修复：43敏，刘6例分，20王彪，腔种植林.种[J]陈新中.种植牙修复牙列缺5]郭01291.011损24，22[4][4]敏，刘敏，刘9-4容（中6例分析[J40.5]郭].航空航天医学杂[4]志，2美学美牙列缺敏，刘011，22（4）：43，张令9-4，206）：J].0.[研究口40.[4]王永贵9-6，张令，张令旬刊）.观察研究口腔种植牙（以下简称种植牙）修复牙列缺损的临床效果[J]报，215，.医学美学美容（中旬刊），2015，24（J].24（0126）：349-350.[5]郭敏，刘林.种植牙修复牙列91.缺损临床效果观察[海南医学院学J].海南医学院学（5）报，2012，18（5）：689-691.

原文预览