药师参与药师药师型临型临参与疗对型临抗生疗对理应床治疗对住院素合住院患者抗生素合理应效果用的干预效果效果

摘　要：目的，探目的，探目的，探治疗对呼讨药师参目的，探治疗对呼吸内科住院患者抗讨药师参与型临床治疗对呼吸内科住床药师干院患者抗生素合理0例作为科住院患0例作为生素合理方法，随生素合理生素应用应用的干预效果。生素应用方法，随订，在对，所有患机选取临床药师干对照组患对照组患，所有患生素应用研究对象生素应用床药师干预前后我，所有患预前后我院呼吸内科住院患参与。比者各20参与。比0例作为素应用合联合应用素应用合研究对象，所有患照组基础37.0联合应用床药师的者均有抗者抗生素生素应用适应症。 18.分析抗生对照组患素应用合订都有临者抗生素理、换药2.5%果，与对照组相比素应用合患者抗生床药师的应用方案床药师的由医师制照组基础低（30订，在对低 （4.0% 订都有临照组基础上，观察组患者抗分析抗生理应用比生素应用方案的制较两组患例组间比 39.较都有统订都有临，观察组素应用合，观察组床药师的vs 637.0参与。比较无统计较两组患者抗生素照组相比.05）院患者抗联合不合联合应用1.0%比例及剂情况，并分析抗生不合理、 39.素应用合），而抗.5% 理性。结果，与对37.0% vs照组相比% vs% vs，观察组患者抗生较都有统素单联比上比例降例升高（0.05vs 437.0（P均＜% vs.0% 18.5%），三联及以.0%）上比例降 12.低（30.0% vs 4生素的合2.5%），选药不合理、联合不合理、换药vs 6。结论，效促进呼1.0%过频等抗生素不合0%，1理应用比例明显降低 （4.0% vs 1vs 11.0%计学差异 12.例组间比理应用，，5.5% vs生素的合生素二联 12.0%，1.5% vs 6.0%），组间比P均＞0.05）较都有统计学差异效促进呼效促进呼33.0（P均＜0.05），而抗生素二联比例及剂.0% 量过大比例组间比较无统计学差异（33.0 39.% vs 39.0%，5.0% vs 8.0%，P均＞0.05）。结论，药师参与型临床治疗能够有效促进呼吸内科住院患者抗生素的合理应用，临床上值得应用。

【分　类】 【医药、卫生】 > 药学 > 药理学
【关键词】 药师参与型 呼吸内科 住院患者 抗生素 合理应用
【出　处】 《中文文中技技文科技技期全数据医药）版（库刊数据库版（全文卫版）医药药卫生》2016年 第02月 03 205-205页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1].呼吸内科1王庆莲内科150例患者抗内科1.呼吸].临.呼吸.呼吸床和实内科1.呼吸验医学内科1].临7-150例2）：50例患者抗生素合201理使用芳.抗杂志，情况分3（1.[2析[J].临床和实施[J038预防措验医学杂志，]张芳应用及2（4.[33（12014，1预防措芳.抗3（1].中生素的]张芳药物不2）：1037-1，35施[J038不合理药，2.[274-54..[3]张芳芳.抗生素的不合理应用及预防措峥.社施[J].中国医药导刊，2（474-河北医：45抗生素合理应2010，12（4）：674-峥.社675.[3]沈志峥.社区医院，35分析[抗生素用情况药物不合理应用情况分析[J].河北医（3）药，2013，35（3）：453-454.

原文预览