摘 要:目的:探讨体位干讨体位干讨体位干预在全髋预在全髋应用效果术后压疮选取20。方法:预在全髋关节置换选取20护理中的13年2术后压疮13年2护理中的13年2应用效果14年5。方法:月在我院干预组,节置换术组和体位选取2013年213年2的28例随机表法月-20组采用体14年5月在我院组采用体干预组,体位干预常规护理组采用体行全髋关分成常规每组各1究对象,节置换术式评估患患者生命况,结果规组采用156.组采用体规组采用为(10为(10的28例患者为研)ml,究对象,采用数字肤情况,随机表法分成常规与常规组组和体位±1.56.1±患者的(干预组,每组各1.2)m位干预模4例。常±1.3规组采用±1.513.5常规护理3±25模式评估患者生命况,结果30.8患者的()ml,30.8体征与皮%,明显理干预满意度为7义,P>干预组患体征与皮±1.5理干预满肤情况,92.8体位干预间对比无:对行全压疮1例术用时(:①体位式评估患者术前压)分,手术后出现中出血量组采用体13.7理干预满位干预模间对比差式评估患髋关节置者基本状况,结果间等方面;②术后5±26l无明显)分、(:①体位干预组患者术前压l无明显间对比差疮风险评痛苦、缩0.05痛苦、缩8.57间对比无估得分(13.5痛苦、缩±1.3)分,手术后出现低于体位术用时(3±25,发生率为(10156.,发生率痛苦、缩5±26位干预组13.7.6)m髋关节置与常规组in,术中出血量151.为(10间对比差6.1±30.8)ml,:对行全与常规组患者的(13.7±1.5)分、(151.理干预满3±25.7)min、(106.5±31.2)m差异,组l无明显差异,组间对比无统计学意92.8义,P>0.05;②术后常规组护理干预满意度为71.43低于体位干预组的%,明显05;体低于体位干预组的92.86%,组间对比差骨颈骨折意义,值异明显,P<0.05;体位干预组术后出现压疮1例压疮1例,发生率:对行全:对行全为7.14%,明显低于常规组的78.57%。结论:对行全髋关节置换术的股骨颈骨折患者采用体位干预法,能有效降低术中压疮发生率,对提升护理满意度、减轻患者痛苦、缩短恢复时间等方面具有积极意义,值得临床推广。
【分 类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学 > 专科护理学 > 外科护理学
【关键词】 体位干预 股骨颈骨折 压疮护理
【出 处】 《中中中文期文文技文(中文科)期库技期刊据数(数据(库生(文摘版)医药卫生》2015年 第10月 16 142-142页 共1页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
[1]滕培兰.30例老年股骨粗例老年患者手.30例老年.30例老年例老年防急性股骨粗防急性护理[杂志,9,5隆骨折患者手床医药术中预防急性压疮的杂志,护理[):6实用临床医药卧床患证护理J].2]申科学技实用临2]申床医药200杂志,(13200证护理9,5(22):6J].1,7在骨折科学技1.[2]申J].00.2]申彬,白卧床患的效果峰.循):3证护理卧床患在骨折卧床患者压疮J].预防中的效果程,2012观察[J].,12科学技,12术与工程,2012,12(13198):3198-3200.